Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А40-113863/2021Именем Российской Федерации Дело № А40-113863/21-55-799 г. Москва 02 августа 2021 г. Резолютивная часть решения изготовлена 27 июля 2021 г. Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2021г. рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕСТИЖ" ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2018, ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере 22 954 руб. 98 коп. без вызова сторон МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕСТИЖ о взыскании неустойки в размере 22 954 руб. 98 коп. По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований согласно доводам отзыва. Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд установил, что 23.10.2020г. между МИНИСТЕРСТВОМ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕСТИЖ" заключен государственный контракт № 868/ЗА(Э)/2020/ДГЗ/З на поставку запасных частей для ремонта автомобильных кислородоазотодобывающих станций, согласно которому поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передаче грузополучателю на условиях, установленных контрактом. (п. 2.1 контракта). В соответствии с п. 4.1 контракта общая цена контракта составляет 4 999 999, 38 руб. На основании п.п. 3.2.2 контракта срок поставки товара до 20.11.2020г., то есть до 19.11.2020 г. включительно. Согласно п. 6.6 контракта датой поставки товара является подписания Грузополучателем Акта приема - передачи Товара по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту. Как указывает истец Поставщиком обязательства по Контракту на сумму 19 536,23 руб. выполнены в срок, что подтверждает Акт приема - передачи Товара № 1, подписанный Грузополучателем 11 ноября 2020 г. Так же истец указывает что, ответчиком обязательства по Контракту частично выполнены с просрочкой, что подтверждается: Актом приема - передачи Товара № 2, подписанный Грузополучателем 20 ноября 2020 г., на сумму 371 577,06 руб. Актом приема - передачи Товара № 3, подписанный Грузополучателем 30 ноября 2020 г., на сумму 551 374,51 руб. Актом приема - передачи Товара № 4, подписанный Грузополучателем 17 декабря 2020 г., на сумму 240 413,91 руб. Актом приема - передачи Товара № 5, подписанный Грузополучателем 28 декабря 2020 г., на сумму 3 817 097,67 руб. Просрочка исполнения обязательств с 20 ноября "2020 г. по 28 декабря 2020 г. составляет 39 дней. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ). Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В соответствии с пунктом 10.2. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему "обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком. Истец начислил Ответчику неустойку за просрочку поставленного товара в размере 22 954 руб. 98 коп, представил расчет. Ключевая ставка ЦБ РФ на дату выставления претензии - 4,5%. Исходя из названных норм закона и условий государственного контракта, суд признает, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно в размере 22 954 руб. 98 коп. Ссылка ответчика на Постановление Правительства от 04.07.2018 г. № 783 о Правилах осуществления списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных Контрактом, судом отклоняется. Согласно п. 3 приказа Минфина России от 12.04.2016 г. № 44н, определяющий порядок списания начисленных сумм неустоек следует, что списание задолженности (неустойки) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение, заказчик в целях списания задолженности обеспечивает сверку с Исполнителем неуплаченной задолженности. В соответствии с п. 5 порядка осуществления заказчиком в 2016г. списания начисленных сумм неустойки (штрафов, пеней) в случае, если Исполнитель не подтвердил наличие задолженности, принятие решения о ее списании не допускается. Согласно п. 8 порядка решение о списании задолженности принимается комиссией по поступлению и выбытию активов заказчика и оформляется внутренним распорядительным документом заказчика (приказом, распоряжением). Следовательно, решение о списании неустойки не принимается заказчиком по собственному усмотрению, вопрос о списании неустойки решается комиссией по поступлению и выбытию активов и оформляется распорядительным документом В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств признания начисленной Минобороны России неустойки и подписания сторонами акта сверки неуплаченных штрафных санкций, так же не представил доказательств принятия комиссией решения в отношении Ответчика по спорному контракту В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 64,68,71,75,110,112, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕСТИЖ" ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2018, ИНН: <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) неустойку по государственному контракту № 868/ЗА(Э)/2020/ДГЗ/З от 23.10.2020 г. в размере 22 954 (Двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 98 коп. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕСТИЖ" ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2018, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Судья: ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее)Ответчики:ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕСТИЖ" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |