Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А70-14862/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14862/2019
г. Тюмень
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСИБМЕТИЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 25.09.2017) к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 03.04.2014) о взыскании задолженности по универсальным передаточным документам (счет-фактурам) от 22.03.2019 № ЕУ-776/4, от 03.04.2019 № ЕУ-920/4, от 12.04.2019 № ЕУ-1038/4, от 19.04.2019 № ЕУ-1122/4,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСИБМЕТИЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по универсальным передаточным документам (счет-фактурам) от 22.03.2019 № ЕУ-776/4, от 03.04.2019 № ЕУ-920/4, от 12.04.2019 № ЕУ-1038/4, от 19.04.2019 № ЕУ-1122/4 в размере 40 000 рублей.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по универсальным передаточным документам (счет-фактурам) от 22.03.2019 № ЕУ-776/4, от 03.04.2019 № ЕУ-920/4, от 12.04.2019 № ЕУ-1038/4, от 19.04.2019 № ЕУ-1122/4.

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 30 000 рублей основного долга. Ходатайство об уточнении требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 19.09.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства в суд не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 17.10.2019 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, что отражено в протоколе судебного заседания.

Определением от 19.09.2019 истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание и не представления возражений в отношении рассмотрения дела в судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). Истец и ответчик не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

С учетом разъясненной сторонам в определении суда от 19.09.2019 возможности рассмотрения дела в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика для завершения предварительного судебного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»), что отражено в протоколе судебного заседания.

Судебное заседание открыто 17.10.2019 в 12 часов 00 минут.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в отсутствие заключенного договора между ООО «УРАЛСИБМЕТИЗ» (далее – продавец) и ООО «РЕСУРС» (далее - покупатель) совершены разовые сделки купли-продажи по универсальным передаточным документам (счет-фактурам) от 22.03.2019 № ЕУ-776/4, от 03.04.2019 № ЕУ-920/4, от 12.04.2019 № ЕУ-1038/4, от 19.04.2019 № ЕУ-1122/4, согласно которым продавец передал, а покупатель принял товар и обязался оплатить его.

Так, на основании универсального передаточного документа (счет-фактуры) от 22.03.2019 № ЕУ-776/4 продавец передал, а покупатель принял следующий товар без замечаний и претензий: гвоздь строительный 3,0х70 (кор. 25 кг) [НЛМК], в количестве (объем) – 0,150, условное обозначение (национальное) – т., цена (тариф) за единицу измерения – 49 583 руб. 33 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога – всего – 7 437 руб. 50 коп., в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 20%, сумма налога, предъявляемая покупателю – 1 487 руб. 50 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом – всего – 8 925 руб.; гайка М12 ГОСТ 5915-70 [РФ], в количестве (объем) – 0,023, условное обозначение (национальное) – т., цена (тариф) за единицу измерения – 95 750 руб. 00 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога – всего – 2 202 руб. 25 коп., в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 20%, сумма налога, предъявляемая покупателю – 440 руб. 45 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом – всего – 2 642 руб. 70 коп.; шайба плоская увелич. 12 ГОСТ 6958-78, в количестве (объем) – 0,025, условное обозначение (национальное) – т., цена (тариф) за единицу измерения – 108 166 руб. 80 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога – всего – 2 704 руб. 17 коп., в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 20%, сумма налога, предъявляемая покупателю – 540 руб. 83 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом – всего – 3 245 руб.; шуруп шест.гол. 10х160 оц. (шт.), в количестве (объем) – 600,000, условное обозначение (национальное) – шт., цена (тариф) за единицу измерения – 4 руб. 67 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога – всего – 2 800 руб. 00 коп., в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 20%, сумма налога, предъявляемая покупателю – 560 руб. 00 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом – всего – 3 360 руб. Всего к оплате 18 172 рубля 70 копеек (л.д.20-21).

Также, на основании универсального передаточного документа (счет-фактуры) от 03.04.2019 № ЕУ-920/4 продавец передал, а покупатель принял следующий товар без замечаний и претензий: гвоздь строительный 3,0х70 (кор. 25 кг) [НЛМК], в количестве (объем) – 0,150, условное обозначение (национальное) – т., цена (тариф) за единицу измерения – 49 583 руб. 33 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога – всего – 7 437 руб. 50 коп., в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 20%, сумма налога, предъявляемая покупателю – 1 487 руб. 50 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом – всего – 8 925 руб. Всего к оплате 8 925 рублей (л.д.22).

Так, на основании универсального передаточного документа (счет-фактуры) от 12.04.2019 № ЕУ-1038/4 продавец передал, а покупатель принял следующий товар без замечаний и претензий: гайка М12 ГОСТ 5915-70 [РФ], в количестве (объем) – 0,025, условное обозначение (национальное) – т., цена (тариф) за единицу измерения – 95 750 руб. 00 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога – всего – 2 393 руб. 75 коп., в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 20%, сумма налога, предъявляемая покупателю – 478 руб. 75 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом – всего – 2 872 руб. 50 коп.; гвоздь строительный 3,0х70 (кор. 25 кг) [НЛМК], в количестве (объем) – 0,150, условное обозначение (национальное) – т., цена (тариф) за единицу измерения – 49 583 руб. 33 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога – всего – 7 437 руб. 50 коп., в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 20%, сумма налога, предъявляемая покупателю – 1 487 руб. 50 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом – всего – 8 925 руб.; шайба плоская увелич. 12 ГОСТ 6958-78, в количестве (объем) – 0,025, условное обозначение (национальное) – т., цена (тариф) за единицу измерения – 107 916 руб. 80 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога – всего – 2 697 руб. 92 коп., в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 20%, сумма налога, предъявляемая покупателю – 539 руб. 58 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом – всего – 3 237 руб. 50 коп. Всего к оплате 15 035 рублей (л.д.23-24).

Так, на основании универсального передаточного документа (счет-фактуры) от 19.04.2019 № ЕУ-1122/4 продавец передал, а покупатель принял следующий товар без замечаний и претензий: гайка М12 ГОСТ 5915-70 [РФ], в количестве (объем) – 0,025, условное обозначение (национальное) – т., цена (тариф) за единицу измерения – 98 333 руб. 20 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога – всего – 2 458 руб. 33 коп., в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 20%, сумма налога, предъявляемая покупателю – 491 руб. 67 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом – всего – 2 950 руб. 00 коп.; гвоздь строительный 3,0х70 (кор. 25 кг) [НЛМК], в количестве (объем) – 0,150, условное обозначение (национальное) – т., цена (тариф) за единицу измерения – 49 583 руб. 33 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога – всего – 7 437 руб. 50 коп., в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 20%, сумма налога, предъявляемая покупателю – 1 487 руб. 50 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом – всего – 8 925 руб.; шайба плоская увелич. 12 ГОСТ 6958-78, в количестве (объем) – 0,025, условное обозначение (национальное) – т., цена (тариф) за единицу измерения – 107 916 руб. 80 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога – всего – 2 697 руб. 92 коп., в том числе сумма акциза – без акциза, налоговая ставка – 20%, сумма налога, предъявляемая покупателю – 539 руб. 58 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом – всего – 3 237 руб. 50 коп. Всего к оплате 15 112 рублей 50 копеек (л.д.25-26).

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств, истец передал ответчику товар на общую сумму 40 000 рублей, который ответчик принял без каких-либо претензий и замечаний, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактурами), в свою очередь ответчик обязательства по оплате товара выполнил не в полном объеме, оплату произвел частично в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.08.2019 № 21, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 30 000 рублей. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 24.07.2019 № 24-07 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности (л.д.28). Претензия ответчиком не исполнена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за товар, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон, суд квалифицирует как правоотношения по договору поставки, регулируемые положениями статей 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами о купле-продаже, предусмотренными главой 30 названного Кодекса.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 гл. 30 данного Кодекса.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст. 486 ГК РФ). В соответствии с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что истцом доказан факт поставки и передачи ответчику спорного товара, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме суду ответчиком в порядке ст. 9, 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по размеру основного долга, непредставление ответчиком доказательств оплаты суммы долга (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 03.04.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСИБМЕТИЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 25.09.2017) 30 000 рублей основного долга, 2 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Мингалева Е.А.