Решение от 29 января 2021 г. по делу № А73-17070/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17070/2020
г. Хабаровск
29 января 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Русский бисквит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162606, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокРитейлГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>) о взыскании 567 063,97 руб.

установил:

Акционерное общество «Русский бисквит» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокРитейлГрупп» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 515 459 руб. 69 коп., неустойки в размере 51 604 руб. 28 коп.

Определением от 13.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что у ответчика не возникло обязанности по оплате товара на сумму 420 334 руб. 44 коп., поскольку данный товар был утилизирован по актам №34 от 12.08.2020, №35 от 13.08.2020 в связи с истекшим сроком годности. Представил контррасчет неустойки за период с 27.05.2020 по 20.10.2020, которая составила 2 796 руб. 68 коп.

21.01.2021 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно решению в виде резолютивной части от 21.01.2021 с общества с ограниченной ответственностью «ВостокРитейлГрупп» в пользу акционерного общества «Русский бисквит» взыскана неустойка за просрочку оплаты товара по договору №П/19-73 от 26.08.2019 за период с 27.05.2020 по 20.10.2020 в размере 2 796 руб. 68 коп., а также государственная пошлина в размере 71 руб. В остальной части иска отказано.

27.01.2021 г. стороны обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

26.08.2012 года между АО «Русский бисквит» (далее – истец, поставщик) и ООО «ВостокРитейлГрупп» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки товаров №П/19-73, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары.

Оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных ТСД и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления соответствующего заказа покупателя (п.7.6).

Кроме того, 26.08.2019 сторонами заключено соглашение о намерениях долгосрочного сотрудничества на основании договора поставки.

В силу пункта 1 указанного Соглашения интересам сторон соответствует право покупателя вернуть товар с истекшим сроком годности поставщику.

На основании пункта 6 стороны согласились, что в случае невозможности вернуть товар на основании пунктов 1 и /или 2, равно как и в случае несоблюдения поставщиком пункта 5.2 соглашения, покупатель вправе распорядиться товаром по своему усмотрению за счет поставщик и без его участия, в том числе предъявить поставщику счет на оплату за услуги хранения товара на своем складе, а также самостоятельно оформить соответствующие документы на списание и утилизировать такой товар по истечении двадцати календарных дней с момента уведомления поставщика.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 932 108 руб. 19 коп.

Ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 8 416 648 руб. 50 коп., таким образом, образовалась задолженность в сумме 515 459 руб. 69 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара, в адрес ответчика направлена претензия №28-04/2020 от 28.04.2020 с требованием погасить долг.

После предъявления претензии, ответчик направил в адрес истца письмо №8 от 27.05.2020, в котором сообщил о наличии остатка товара с истекшим сроком годности на общую сумму 461 863 руб. 11 коп. Просил поставщика прибыть для осмотра, актирования, оформления обратной поставки и вывоза товара, либо списать товар с задолженности и выставить корректировочные счета-фактуры на сумму указанного товара. Кроме того, указал, что в случае неисполнения условий, покупатель распорядится товаром в соответствии с Соглашением, в том числе утилизирует товар, уменьшив задолженность на стоимость утилизированного товара.

В письме №03-06/2020 от 03.06.2020 истец указал, что стороны договорились о значительном уменьшении цены на остаток нереализованного товара с маленьким остаточным сроком годности, в связи с чем действия покупателя не являются добросовестными и обоснованными.

Между тем, 21.07.2020 ответчик повторно направил уведомление о возврате товара. Указал, что 07.08.2020 в 10:00 товар будет утилизирован, предложил поставщику направить своего представителя для составления акта на складе покупателя.

Истец отказался принять товар с истекшим сроком годности, направил представителя – эксперта Союза «Дальневосточная торгово-промышленная палата» для участия в процедуре утилизации просроченного товара. Всего утилизировано 16 056 шт. рулетов, 4 732 шт. кексов на сумму 420 334 руб. 44 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом в пунктах 1, 2 статьи 472 ГК РФ предусмотрено, что законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что обязательства по поставке товара истцом исполнены надлежащим образом.

При этом, товар оплачен ответчиком не в полном объеме, поскольку был утилизирован за истечением срока годности в связи с непринятием его истцом.

Судом установлено, что между сторонами заключено соглашение о намерениях долгосрочного сотрудничества на основании договора поставки товаров №П/19-73 от 26.08.2019, условиями которого предусмотрено право покупателя вернуть товар с истекшим сроком годности поставщику либо осуществить его утилизацию в связи с невозможностью произвести возврат.

В соответствии с условиями соглашения ответчик неоднократно направлял истцу уведомления №8 от 27.05.2020, от 21.07.2020 о наличии товара с истекшим сроком годности и просил осуществить его возврат, в ответ на которые истец отвечал отказом.

В уведомлении от 21.07.2020 ответчик повторно предложил истцу осуществить возврат товара в срок до 07.08.2020, предупредив о том, что в случае оставления уведомления без внимания, в указанную дату товар будет утилизирован, а также предложил направить представителя для участия в осмотре и составлении акта утилизации.

В связи с отказом истца произвести возврат товара, ответчиком осуществлена утилизация товара на сумму 420 334 руб. 44 коп., что подтверждается актами утилизации №34 от 12.08.2020, №35 от 13.08.2020

Доводы истца о том, что уведомление о возврате товара получено от ответчика только после предъявления претензии об оплате товара, несостоятельны.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условие о возврате товара с истекшим сроком годности было согласовано сторонами в Соглашении от 26.08.2019.

На основании изложенного, учитывая, что соглашением от 26.08.2019 стороны согласовали право покупателя на возврат товара поставщику, а также право на утилизацию товара с истекшим сроком годности, оснований для взыскания долга в сумме 420 334 руб. 44 коп. не имеется.

Кроме того, платежным поручением №11998 от 26.10.2020 ответчик оплатил остаток долга в размере 95 125 руб. 25 коп. за товар.

Таким образом, в удовлетворении требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 515 459 руб. 69 коп. (420 334 руб. 44 коп.+ 95 125 руб. 25 коп.) следует отказать.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.4 договора поставки предусмотрено, что поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,02% за каждый день просроченной оплаты товара.

По расчету истца, неустойка ответчику начислена за период с 10.01.2020 по 20.10.2020 в размере 51 604 руб. 28 коп.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки исходя из суммы долга 95 125 руб. 25 коп. за период с 27.05.2020 по 20.10.2020, которая составила 2 796 руб. 68 коп.

Судом признан верным расчет неустойки, произведенный ответчиком.

Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 2 796 руб. 68 коп.

В остальной части требования следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокРитейлГрупп» в пользу акционерного общества «Русский бисквит» неустойку за просрочку оплаты товара по договору №П/19-73 от 26.08.2019 за период с 27.05.2020 по 20.10.2020 в размере 2 796 руб. 68 коп., а также государственную пошлину в размере 71 руб.

Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.