Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А14-7407/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело N А 14-7407/2017

« 12 » сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2017.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Основа», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МостСервис», с. Новая Усмань Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору N 3298 от 30.11.2016

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.04.2017;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Основа» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МостСервис» (далее - ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по договору N 3298 от 30.11.2016.

Ответчик, надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 30.11.2016 сторонами заключен договор N 3298, который определяет взаимоотношения сторон при перевозке грузов автомобильным транспортом и при расчетах за выполненные услуги перевозки.

Приложениями № 1 от 30.11.2016, № 2, № 3 от 21.02.2017, № 4 от 17.01.2017 стороны согласовали маршрут следования груза и стоимость одной перевозки по указанному маршруту.

Истцом представлены акты на общую сумму 2 500 000 руб. NN 4 от 31.01.2017, 5 от 31.01.2017, 6 от 09.02.2017, 7 от 09.02.2017, 32от 13.03.2017, 33 от 13.03.2017.

Расчет за оказанные услуги произведен ответчиком в размере 500 000 руб. по платежному поручению № 246 от 02.03.2017.

Так как денежное обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке со стороны ответчика в полном объеме не исполнено, истец обратился к ответчику с претензией от 07.04.2017.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора N3298 от 30.11.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах перевозки грузов.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из пунктов 4.1, 4.2 договора расчеты за перевозку грузов производятся между сторонами согласно приложениям к договору, которые являются неотъемлемой частью договора. Предоплата 50%, остаток в течение 7 банковских дней после выгрузки товара.

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства в их совокупности: договор N 3298 от 30.11.2016 с приложениями, акты NN 4 от 31.01.2017, 5 от 31.01.2017, 6 от 09.02.2017, 7 от 09.02.2017, 32от 13.03.2017, 33 от 13.03.2017, транспортные накладные, путевые листы, товарные накладные, а также доверенности, выданные ООО «МостСервис» на имя водителей для получения груза, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика об отсутствии в актах расшифровки подписей, судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для неоплаты фактически оказанных услуг.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об оплате платежным поручением № 1661 от 30.12.2016 стоимости перевозки в размере 360 000 руб. судом отклоняется, поскольку актом сверки взаимных расчетов за 2016 год указанная сумма зачтена в счет оплаты иных обязательств.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 2 000 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 33 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МостСервис», с. Новая Усмань Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основа», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 000 руб. задолженности и 33 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Г.В. Семенов