Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А57-12602/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12602/2021
06 декабря 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбиной Д.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1156451018382, ИНН 6433007222), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное,

к индивидуальному предпринимателю Еналиеву Али Тагировичу (ОГРНИП 304644335800015), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное,

о взыскании задолженности за период с 01.03.2017 по 15.02.2021 по договорам за поставленное теплоснабжение и водоснабжение №№ 75/Т/17, 60/В/17, в сумме 566 607,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 332 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Пахомов И.А. по доверенности от 11.01.2021г.,

от ответчика – представить не явился, ответчик извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 10.06.2021 г. обратилось Муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1156451018382, ИНН 6433007222), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Еналиеву Али Тагировичу (ОГРНИП 304644335800015), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, о взыскании задолженности за период с 01.03.2017 по 15.02.2021 по договорам за поставленное теплоснабжение и водоснабжение №№ 75/Т/17, 60/В/17, в сумме 566 607,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 332 руб.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 29 ноября 2021 года представителем истца было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Еналиева Али Тагировича в пользу МУП Советского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за период с 10.06.2018 по 10.06.2021 по договорам на поставку теплоснабжения и водоснабжения № 75/Т/17 и № 60/В/17 соответственно в размере 292 059 руб. 28 коп.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2017г. по делу № А57-832/2017 заявление ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании должника – Муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (413211, Саратовская обл., Советский район, р.п. Степное, ул. К. Маркса, д. 4, пом. 67, ОГРН 1156451018382, ИНН 6433007222) несостоятельным (банкротом), принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2017 г. по делу № А57-832/2017 в отношении МУП Советского МР «ЖКХ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Круль Игорь Олегович, член Союза СРО «СЕМТЭК».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении МУП Советского МР «ЖКХ» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 07.10.2017г. № 187.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года) по делу №А57-832/2017 суд признал должника – Муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (413211, Саратовская обл., Советский район, р.п. Степное, ул. К. Маркса, д. 4, пом. 67, ОГРН 1156451018382, ИНН 6433007222) несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2020 года (резолютивная часть от 14 января 2020 года) по делу №А57-832/2017 конкурсным управляющим должника утвержден Шаров Максим Алексеевич, ИНН 771977172160, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (129620, г. Москва, Проспект Мира, д. 102, стр. 34, оф. 307, а/я 139).

Согласно пункту 2 статьи 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ЖКХ») и Индивидуальным предпринимателем Еналиевым Али Тагировичем (далее - ИП Еналиев А.Т.) был заключен договор на водоснабжение и водоотведение от 01 марта 2017 года № 60/В/17, по условием которого МУП «ЖКХ» обязалось отпускать ИП Еналиеву А.Т. воду из систем коммунального водоснабжения, принадлежащих предприятию ВКХ, и прием сточных вод в систему канализации всех источников (систем) водоснабжения согласно пункту 1.1. указанного договора.

Согласно п. 2.1. договора предприятие ВКХ обязуется обеспечивать абонента питьевой водой; принимать сточные воды абонента в систему канализации предприятия ВКХ; поддерживать в точках присоединения абонента к водопроводным сетям предприятия ВКХ свободный напор согласно техническим условиям, выданным абоненту; обеспечивать установленный режим отпуска воды и приема сточных вод, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ и Правилами; руководствоваться действующими тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п. 2.3. договора абонент обязуется, в том числе, оплачивать услуги предприятия ВКХ в порядке и сроки, установленные настоящим договором с момента начала фактического пользования. Датой начала фактического водопользования считать 01.03.2017 г. Расчет производится абонентом ежемесячно на основании счета по тарифам, действующим на день расчета (п. 2.3.1 договора).

В соответствии с п. 4.1. договора учет количества израсходованной воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств изменения.

Согласно п. 5.7. договора для проведения расчетов абонент получает на предприятии ВКХ счета на оплату за водоснабжение и водоотведение не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет производится абонентом платежными поручениями в течение трех дней со дня предъявления счета, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, между Муниципальным унитарным предприятием Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» и индивидуальным предпринимателем Еналиевым Али Тагировичем был заключен договор на поставку тепловой энергии от 01 марта 2017 года № 75/Т/17, по условием которого МУП «ЖКХ» обязалось поставлять потребителю тепловую энергию на отопление помещения (объекты, принадлежащие потребителю) в период отопительного сезона, а потребитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1. указанного договора)

Перечень объектов, на которые осуществляется отпуск тепловой энергии:

- Нежилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, Советский район, п. Степное, ул. Карла Маркса, 14;

- Нежилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, Советский район, п. Степное, ул. 50 лет Победы, д. 22, пом. 81.

Согласно п. 2 договора, учет отпущенной тепловой энергии «Потребителю» производится согласно Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.2000) (утв. приказом Госстроя РФ от 6 мая 2000 г. № 105).

При наличии приборов учета тепловой энергии у «Потребителя», его представитель обязан с 22 по 25 числа расчетного месяца предоставить в «Теплоснабжающую организацию» копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя. В этом случае количество принятой тепловой энергии фиксируется двусторонним актом (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3. договора на момент заключения настоящего договора тариф на тепловую энергию установлен с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года 2060,26 руб./Гкал с учетом НДС, с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года 2122,01 руб./Гкал с учетом НДС.

Кроме того, стороны договорились о том, что настоящий договор действует с «01» марта 2017 года по «31» декабря 2017 года включительно (в период отопительного сезона), согласно постановления местных органов власти. Договор считается пролонгированным на следующий отопительный сезон, если не менее чем за месяц ни одна из сторон не заявит о каких-либо изменениях по текущему договору (п. 4 договора).

В соответствии с п. 5 договора, «Потребитель» обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию по настоящему договору в следующем порядке:

35 процентов плановой (согласно графика по данному договору) стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой (согласно графика по данному договору) стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Расчетным периодом считается календарный месяц (п. 5 абз. 5 договора).

Согласно расчету присоединенной нагрузки к котельным МУП «ЖКХ» по абоненту ИП Еналиев А.Т. (приложение № 2 к договору на поставку тепловой энергии) количество тепловой энергии, принимаемой абонентом, составляет 119,13 Гкал в год.

Согласно договору № 60/В/17 (водоснабжение) за период с 10.06.2018 по 10.06.2021 МУП «ЖКХ» поставило ИП Еналиеву А.Т. воду на сумму 42 631,73 руб. (согласно актам выполненных работ, представленным в материалы дела, а также Справке-расчету от 29 ноября 2021 года).

Согласно договору № 75/Т/17 (теплоснабжение) за период с 10.06.2018 по 10.06.2021 МУП «ЖКХ» поставило ИП Еналиеву А.Т. тепловую энергию на сумму 249 427,55 руб. (согласно актам выполненных работ, представленным в материалы дела, а также Справке-расчету от 29 ноября 2021 года).

МУП «ЖКХ» обязательство по отпуску тепловой энергии и воды за период с 10.06.2018 по 10.06.2021 выполнило в полном объеме.

01.04.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия № 406 о необходимости оплатить вышеуказанную задолженность за тепловую энергию и воду, в ответ на которую письмом исх. № 02 от 08.04.2021 года ответчик признал имеющуюся задолженность, а также просил скорректировать акт сверки в связи с наличием, по его мнению, неучтенной частичной оплаты на сумму 30 000 руб.

Отсутствие в срок, указанный в претензии, полной оплаты возникшей задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение». В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет истца произведен с учетом условий договоров и тарифов, установленных Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области в постановлении от 14 ноября 2018 года № 52/23 «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» по имущественному комплексу, расположенному на территории Советского муниципального района (в ред. Постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 04 декабря 2020 года № 33/36).

Кроме того, в материалы дела истцом представлен Акт сверки взаимных расчетов за период: Сентябрь 2015 года – Март 2021 года между МУП «ЖКХ» и ИП Еналиев Али Тагирович, согласно которого по состоянию на 31.03.2021 г. задолженность ответчика в пользу МУП «ЖКХ» составила 566 607,71 руб. Указанный Акт сверки взаимных расчетов подписан уполномоченными должностными лицами сторон настоящего спора, и скреплен круглыми печатями как организации-истца, так и индивидуального предпринимателя.

Указанный Акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2021 г. ответчиком в рамках судебного разбирательства в арбитражном суде не исключался из материалов дела, ходатайства о фальсификации истцом сведений, содержащихся в указанном Акте, ответчиком не заявлено.

Также суд учитывает признание фактических правоотношений по спорным договорам, а также размера задолженности (с указанием на необходимость корректировки в части одного неучтенного платежа), содержащееся в ответе на претензию исх. № 02 от 08.04.2021 года. Указанное доказательство (письмо-ответ на претензию исх. № 02 от 08.04.2021 года) также не оспорено ответчиком в рамках судебного разбирательства по настоящему делу.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком в полном объеме признается указанная задолженность.

Факт поставки тепловой энергии и воды в указанном объеме в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств потребления тепловой энергии и воды в ином объеме ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, какой-либо контррасчет в материалы дела не направлен.

Согласно представленным документам задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию и воду по договорам № 75/Т/17 (теплоснабжение) за период с 10.06.2018 по 10.06.2021 и № 60/В/17 (водоснабжение) за период с 10.06.2018 по 10.06.2021 составляет 292 059,28 руб.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, возникшим за 2017 и 2018 годы, поскольку период взыскания задолженности заявлен истцом с 01.03.2017 по 15.02.2021.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом были уточнены заявленные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и заявлено о взыскании с ответчика задолженности за период с 10.06.2018 по 10.06.2021 по договорам на поставку теплоснабжения и водоснабжения №75/Т/17 и №60/В/17 в размере 292 059,28 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям с учетом уточнений не пропущен.

Обратного ответчиком не доказано.

Также, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком в отзыве на иск указано на завышение цен (тарифов) за услуги теплоснабжения и водоснабжения. Вместе с тем, какого-либо контррасчета спорной задолженности, а также конкретного указания на нарушения истца при расчете спорной задолженности ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Как установлено судом, расчет истца произведен с учетом условий договоров и тарифов, установленных Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области в постановлении от 14 ноября 2018 года № 52/23 «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» по имущественному комплексу, расположенному на территории Советского муниципального района (в ред. Постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 04 декабря 2020 года № 33/36). Обратного ответчиком не доказано.

Кроме того, суд повторно отмечает, что в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за период: Сентябрь 2015 года – Март 2021 года между МУП «ЖКХ» и ИП Еналиев Али Тагирович, согласно которого по состоянию на 31.03.2021 г. задолженность ответчика в пользу МУП «ЖКХ» составила 566 607,71 руб. Указанный Акт подписан сторонами спора, в связи с чем, доводы ответчика о завышении цен (тарифа) при расчете задолженности отклоняются судом.

Доводы ответчика о том, что спорная задолженность была погашена, в связи с чем, представлены платежные поручения № 33 от 18.03.2021 на сумму 15 000 руб., № 38 от 09.04.2021 г. на сумму 43 000 руб., № 55 от 11.05.2021 г. на сумму 30 000 руб. судом проверены и отклоняются, поскольку уточняя исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, истцом были учтены указанные частичные оплаты ответчиком спорной задолженности, в связи с чем размер итоговой взыскиваемой задолженности уменьшен на общую сумму представленных истцом платежных поручений.

Иных доказательств частичной либо полной оплаты ответчиком не представлено.

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты по потребленным услугам по договорам на поставку теплоснабжения и водоснабжения №75/Т/17 и №60/В/17, справки – расчеты задолженности, ответчиком не оспорены, доводы истца о наличии у ответчика задолженности (в том числе с учетом частичной оплаты и применения исковой давности) не опровергнуты.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Представитель ответчика после уточнения истцом исковых требований в судебное заседание арбитражного суда не явился, при условии надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства, что учитывается судом при принятии настоящего судебного акта. Дополнительных доказательств, ходатайств в материалы дела ответчиком не направлено.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом и составляет на момент рассмотрения спора 292 059,28 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в спорный период не представил, контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу взыскать с индивидуального предпринимателя Еналиева Али Тагировича (ОГРНИП 304644335800015), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, в пользу Муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», р.п. Степное, Советский район, Саратовская обл. (ОГРН 1156451018382, ИНН 6433007222) задолженность за период с 10.06.2018 по 10.06.2021 по договорам на поставку теплоснабжения и водоснабжения №75/Т/17 и №60/В/17 в размере 292 059,28 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1156451018382, ИНН 6433007222), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Еналиева Али Тагировича (ОГРНИП 304644335800015), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, в пользу муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1156451018382, ИНН 6433007222), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, задолженность за период с 10.06.2018 по 10.06.2021 по договорам на поставку теплоснабжения и водоснабжения №75/Т/17 и №60/В/17 в размере 292 059,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 841 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Советского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1156451018382, ИНН 6433007222), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 491 руб., оплаченную на основании платежного поручения № 1658 от 26.05.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров