Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А82-12612/2018

54/2018-343073(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12612/2018
г. Ярославль
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АСКОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2 о взыскании убытков в размере 72528.12 руб.

при участии: от истца – представитель не присутствовал; от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АСКОНА" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в размере 72 528.12 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82- 12612/2018.

К предварительному судебному заседанию от истца поступили дополнительные пояснения о подведомственности дела арбитражному суду.

К судебному заседанию истец представил дополнительные пояснения, в которых указывает на недобросовестность и неразумность действий ответчика, на неисполнение им решения суда о взыскании задолженности, просит взыскать убытки в размере 72 528.12 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

К дополнительным пояснениям приложено ходатайство от 13.08.2018 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Владимирской области. Ходатайство поступило в день проведения судебного заседания, в связи с чем, считается поданным с нарушением порядка, установленного статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не подлежит удовлетворению.

В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на недоказанность недобросовестности или неразумности в его действиях, на недостаточность имущества

компании для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, на прекращение хозяйственной деятельности с 2016 года.

К судебному заседанию ответчик представил ходатайство об отложении слушания дела для сбора доказательств, получения юридической помощи.

Ходатайство ответчика рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд расценивает просьбу об отложении слушания дела как направленную на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. С момента принятия искового заявления к производству 25 июня 2018 года до проведения судебного заседания 13 августа 2018 года у ответчика было достаточно времени, чтобы представить доказательства, воспользоваться услугами представителя. В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании извещенных надлежащим образом истца и ответчика.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.09.2016 по делу № А11-6227/2016 с Общества с ограниченной ответственностью "Времена года" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АСКОНА" взыскано 72 528 руб. долга, а также 2 901.12 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 27 сентября 2016 года, на его основании выдан исполнительный лист серии ФС № 007373762.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.12.2016 № 76020/16/702764 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 007373762, окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Доказательств исполнения решения в материалах дела не имеется.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, 26 сентября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Времена года" прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Поскольку взыскать задолженность с Общества с ограниченной ответственностью "Времена года" не представляется возможным, истец обратился в суд с исковым заявлением о возложении на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Исковые требования основаны на том, что ответчик своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, не исполнил вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Владимирской области.

Иск предъявлен к ответчику в связи с совершением им действий в качестве контролирующего лица для ликвидируемого общества. Возникший спор носит экономический характер, вытекает из корпоративных отношений, и в силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен арбитражному суду. В данной части суд считает заслуживающими внимания доводы и ссылки на судебную практику, содержащиеся в дополнительных пояснениях истца от 26.06.2018.

Федеральным законом от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 64.2, установившей, что считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого

государственного реестра юридических лиц юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из таких последствий является прекращение обязательств ликвидацией юридического лица.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 – 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Пункт 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусматривает, что основанием для исключения из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц является непредставление отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и отсутствие операций хотя бы по одному банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев.

Исключение Общества с ограниченной ответственностью "Времена года" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица не оспаривается сторонами.

К числу лиц, указанных в пунктах 1 – 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся: лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени; лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица.

Общество с ограниченной ответственностью "Времена года" создано решением от 29.04.2011 № 1 единственного учредителя ФИО2. Этим же решением ФИО2 назначен генеральным директором общества.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.3, 9.1, 9.3 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Времена года" 2011 года, высшим органом управления обществом является участник. К исключительной компетенции участника общества относится принятие решения о реорганизации или ликвидации общества. Единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор. Генеральный директор осуществляет руководство текущей деятельностью общества, действует от имени общества без доверенности.

На момент исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 являлся единственным участником и генеральным директором и имел возможность контролировать действия общества.

Следовательно, на него может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Времена года" в порядке пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом правовое значение имеет недобросовестность или неразумность его действий.

Общество с ограниченной ответственностью "Времена года" исключено из ЕГРЮЛ в связи с непредставлением отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что общество прекратило хозяйственную деятельность в 2016 году, после чего он в налоговый орган не обращался, отчетность не сдавал.

Суд полагает, что непредставление ответчиком налоговой отчетности свидетельствует о его недобросовестности. Руководитель юридического лица несет ответственность за ведение бухгалтерского и налогового учета и не может не знать об обязанности представления отчетности в налоговый орган. Непредставление налоговой декларации в установленный срок является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61, пунктов 2 – 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей после завершения расчетов с кредиторами.

Если юридическое лицо отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имуществ, его руководитель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в установленный срок влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по подаче такого заявления (пункт 2 статьи 3, пункты 1, 2 статьи 9, пункт 1 статьи 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Несмотря на длительное неисполнение Решения Арбитражного суда Владимирской области от 05.09.2016 по делу № А11-6227/2016, ответчик с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Времена года" банкротом в Арбитражный суд Ярославской области не обратился. Довод ответчика о недостаточности имущества компании для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не подтвержден документально.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности организации, должен был организовать ликвидацию общества, с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств инициировать процедуру банкротства.

Недобросовестные действия ответчика повлекли неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью "Времена года" обязательства перед Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АСКОНА", которое было лишено возможности принимать меры к взысканию задолженности в рамках исполнительного производства, а при недостаточности имущества – возможности участвовать в деле о банкротстве.

Доказательств, опровергающих недобросовестность своих действий, ответчик не представил. Также ответчик не доказал, что принимал меры к исполнению Решения Арбитражного суда Владимирской области от 05.09.2016 по делу № А11-6227/2016, к выявлению имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Времена года". Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АСКОНА" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 902 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АСКОНА" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АСКОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 72 528.12 руб. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 902 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Кузьмичев А.В.