Дополнительное решение от 14 августа 2020 г. по делу № А62-10210/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А62-10210/2018
14 августа 2020 года
город Смоленск



Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

некоммерческого оздоровительного учреждения «Святогор» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реадовка.ру» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

главному редактору ФИО2

ФИО3

ФИО4

о защите деловой репутации, возложении обязанности опубликовать опровержение,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общероссийское общественное движение «Народный фронт «За Россию» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

некоммерческое оздоровительное учреждение «Святогор» (далее - НОУ «Святогор», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реадовка.ру» и главному редактору ФИО2 о защите деловой репутации.

В последующем к участию в деле привлечены авторы статей ФИО3 и ФИО4.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил состав ответчиков по делу с учетом того обстоятельства, что ФИО2 не является главным редактором СМИ, доказательства наличия трудовых отношений с ФИО3 и ФИО4, не представлены, авторство статей не подтверждено, истец определил надлежащим ответчиком ООО «Реадовка.ру» как учредителя СМИ.

Исковые требования мотивированы размещением в сети Интернет не соответствующей действительности информации о деятельности истца, носящий негативный характер и подрывающей деловую репутацию.

Исковые требования с учетом уточнения в заявлении от 20.12.2019 истец сформулировал следующим образом:

1. Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию НОУ «Святогор» сведения, распространенные СМИ сетевое издание Readovka.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в публикациях:

- «Туалеты и умывальники в лагере находятся на улице» (автор ФИО3, 12 июля 2018 года в 9.50 по адресу https://readovka.ru/news/34903) -«Спальные корпуса здесь были построены около 60 лет назад и не отвечают санитарно-эпидемиологическим требованиям. В данный момент спальным корпусам и столовой лагеря требуется реконструкция, но он продолжает принимать детей»;

- «На территории лагеря стоит такой запах, как будто это ферма по выращиванию скунсов!» (автор ФИО3, 18 августа 2018 года в 11.43 по адресу https://readovka.ru/news/36159) - «Родители остались в шоке от отдыха ребёнка в «Юном ленинце. На территории лагеря стоит такой запах, как будто это ферма по выращиванию скунсов! Понятно, что туалеты на улице, но их же надо убирать. Не устроило взрослых и обращение с детьми, на которых «кричат в присутствии посторонних»;

- «В Смоленске лес возле детского лагеря после лета превратился в мусорную свалку» (автор ФИО5, 6 сентября 2018 года в 13.22 по адресу https://readovka.ru/news/368221 - «Администрация лагеря ни разу не убрала территорию за своими воспитанниками, уборка производится силами дачников. Хочется отметить, что данное безобразие осталось после смены, в которую отдыхали воспитанники интерната»;

- «Дачники обвиняют в пьянстве воспитанников детского лагеря» (автор ФИО3, 18 сентября 2018 года в 08:31 https://readovka.ru/news/37236) -«Смоленские дачники из Нижней Дубровенки возмущены тем, что постояльцы лагеря «Юный ленинец» оставили после смен в лесу большое количество отходов. Местные жители утверждают, что пивные бутылки и банки остаются после отдыха подростков. Крупная свалка в 20 м от лагеря, так же фото забора, на одном видно, что пивные бутылки находятся на территории лагеря. Так же дети распивали алкоголь в 5-10 м от лагеря, с территории место «отдыха» отлично видно. Это безобразие продолжается не первый год - написали нам в редакцию возмущённые дачники».

2. Обязать ООО «Реадовка.ру» удалить сведения, распространенные СМИ сетевое издание Readovka.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в публикациях «Туалеты и умывальники в лагере находятся на улице» (автор ФИО3, 12 июля 2018 года в 9.50 по адресу https://readovka.ru/news/34903): «На территории лагеря стоит такой запах, как будто это ферма по выращиванию скунсов!» (автор ФИО3, 18 августа 2018 года в 11.43 по адресу https://readovka.ru/news/36159): «В Смоленске лес возле детского лагеря после лета превратился в мусорную свалку» (автор ФИО5, 6 сентября 2018 года в 13.22 по адресу https://readovka.ru/news/36822): «Дачники обвиняют в пьянстве воспитанников детского лагеря» (автор ФИО3, 18 сентября 2018 года в 08:31 https://readovka.ru/news/37236), путём удаления перечисленных публикаций из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

3. Обязать ООО «Реадовка.ру» опровергнуть указанные сведения путем размещения полного текста решения суда по делу А62-10210/2018 на главной странице СМИ сетевое издание «Readovka.ru» по адресу: https://readovka.ru (либо по иному интернет адресу в случае его изменения) в течение двух дней с момента его вступления в законную силу на срок не менее шести месяцев.

22 января 2020 года судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований частично.

При этом исходя из просительной части искового заявления судом не рассмотрено требование об удалении сведений по п. 2 уточненного искового заявления, кроме того необходимость вынесения дополнительного решения в данном случае обусловлена неясностью резолютивной части решения суда от 22 января 2020 года в части конкретизации требований, в удовлетворении которых судом отказано.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1, частями 2 и 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 06 июля 2020 года назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительно решения, в которое с учетом перерыва, объявленного в судебном заседании, стороны не явились, извещены надлежащим образом, от лиц, участвующих в деле поступили ходатайства о рассмотрении в отсутствие представителей.

В резолютивной части решения суда указано на удовлетворение требований частично, при этом исходя из просительной части заявления об уточнении исковых требований, мотивированного текста решения суда следует, что при рассмотрении спора суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признания недостоверными и порочащими деловую репутацию НОУ «Святогор» сведений, распространенных СМИ сетевое издание Readovka.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в публикациях:

- «Туалеты и умывальники в лагере находятся на улице» (автор ФИО3, 12 июля 2018 года в 9.50 по адресу https://readovka.ru/news/34903) -«Спальные корпуса здесь были построены около 60 лет назад и не отвечают санитарно-эпидемиологическим требованиям.»;

- «На территории лагеря стоит такой запах, как будто это ферма по выращиванию скунсов!» (автор ФИО3, 18 августа 2018 года в 11.43 по адресу https://readovka.ru/news/36159) - «Родители остались в шоке от отдыха ребёнка в «Юном ленинце. На территории лагеря стоит такой запах, как будто это ферма по выращиванию скунсов! Понятно, что туалеты на улице, но их же надо убирать. Не устроило взрослых и обращение с детьми, на которых «кричат в присутствии посторонних»;

- «В Смоленске лес возле детского лагеря после лета превратился в мусорную свалку» (автор ФИО5, 6 сентября 2018 года в 13.22 по адресу https://readovka.ru/news/368221 - «Администрация лагеря ни разу не убрала территорию за своими воспитанниками, уборка производится силами дачников. Хочется отметить, что данное безобразие осталось после смены, в которую отдыхали воспитанники интерната»;

- «Дачники обвиняют в пьянстве воспитанников детского лагеря» (автор ФИО3, 18 сентября 2018 года в 08:31 https://readovka.ru/news/37236) -«Смоленские дачники из Нижней Дубровенки возмущены тем, что постояльцы лагеря «Юный ленинец» оставили после смен в лесу большое количество отходов. Местные жители утверждают, что пивные бутылки и банки остаются после отдыха подростков. Крупная свалка в 20 м от лагеря, так же фото забора, на одном видно, что пивные бутылки находятся на территории лагеря. Так же дети распивали алкоголь в 5-10 м от лагеря, с территории место «отдыха» отлично видно. Это безобразие продолжается не первый год - написали нам в редакцию возмущённые дачники».

Применительно к требованиям об обязании удаления сведений, распространённых СМИ сетевое издание Readovka.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в публикациях «Туалеты и умывальники в лагере находятся на улице» (автор ФИО3, 12 июля 2018 года в 9.50 по адресу https://readovka.ru/news/34903): «На территории лагеря стоит такой запах, как будто это ферма по выращиванию скунсов!» (автор ФИО3, 18 августа 2018 года в 11.43 по адресу https://readovka.ru/news/36159): «В Смоленске лес возле детского лагеря после лета превратился в мусорную свалку» (автор ФИО5, 6 сентября 2018 года в 13.22 по адресу https://readovka.ru/news/36822): «Дачники обвиняют в пьянстве воспитанников детского лагеря» (автор ФИО3, 18 сентября 2018 года в 08:31 https://readovka.ru/news/37236), путём удаления перечисленных публикаций из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд отмечает следующее.

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Исходя из приведённой нормы права удалению подлежат сведения (информация), признанная судом порочащей и не соответствующей действительности.

Решением суда от 22.01.2020 требования удовлетворены частично, признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию некоммерческого оздоровительного учреждения «Святогор» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сведения, распространённые средством массовой информации на сайте издания readovka.ru, учредителем которого является обществу с ограниченной ответственностью «Реадовка.ру» (ОГРН <***>; ИНН <***>), опубликованные 12 июля 2018 года в статье под названием Публикация «Туалеты и умывальники в лагере находятся на улице» в следующей части: «В данный момент спальным корпусам и столовой требуется реконструкция, но он продолжает принимать детей.».

На момент рассмотрения вопроса о понятии дополнительного решения публикация под названием «Туалеты и умывальники в лагере находятся на улице» (ссылка на статью https://readovka.ru/news/34903) размещена в сети Интернет.

Таким образом, суд с учетом приведенных норм права по данным требованиям выносит дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Реадовка.ру» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение 5 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу удалить с публикации сведения, распространённые средством массовой информации на сайте издания readovka.ru, учредителем которого является обществу с ограниченной ответственностью «Реадовка.ру» (ОГРН <***>; ИНН <***>), опубликованные 12 июля 2018 года в статье под названием Публикация «Туалеты и умывальники в лагере находятся на улице» в следующей части: «В данный момент спальным корпусам и столовой требуется реконструкция, но он продолжает принимать детей.».

В удовлетворении остальной части исковых требований некоммерческого оздоровительного учреждения «Святогор» (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук