Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А50-30728/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30728/2021
06 апреля 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» г. Березники (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 323 987 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: ФИО3 (предъявлен паспорт, доверенность, полномочия проверены в ходе рассмотрения заявления об участии в судебном заседании в режиме онлайн).

Установил:

Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» г. Березники (далее – ответчик), предъявив требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по Гражданско-правовому договору №106-20 на транспортирование и обезвреживание медицинских отходов класса В от 15.10.2020 в сумме 7 323 987 руб. за период c 01.11.2020 по 31.12.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам представленного отзыва. Полагает, что истцом не доказан факт оказания услуг сверх объемов установленных договором от 15.10.2020 №106-20; имеется злоупотребление правом со стороны истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отношения в области обращения с радиоактивными отходами, с биологическими отходами, с медицинскими отходами, веществами, разрушающими озоновый слой (за исключением случаев, если такие вещества являются частью продукции, утратившей свои потребительские свойства), с выбросами вредных веществ в атмосферу и со сбросами вредных веществ в водные объекты регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 49 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закона № 323-ФЗ) определено, что к медицинским отходам относятся все виды отходов, в том числе анатомические, патолого-анатомические, биохимические, микробиологические и физиологические, образующиеся в процессе осуществления медицинской и фармацевтической деятельности, деятельности по производству лекарственных средств и медицинских изделий, а также деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний и генно-инженерно-модифицированных организмов в медицинских целях.

Согласно пункту 3 статьи 49 Закона № 323-ФЗ медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.12.2010 г. № 163 утверждены СанПиН 2.1.7.2790-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами» (далее - СанПиН 2.1.7.2790-10).

Указанные правила устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к обращению (сбору, временному хранению, обеззараживанию, обезвреживанию, транспортированию) с отходами, образующимися в организациях при осуществлении медицинской и/или фармацевтической деятельности, выполнении лечебно-диагностических и оздоровительных процедур (далее - медицинские отходы), а также к размещению, оборудованию и эксплуатации участка по обращению с медицинскими отходами, санитарно-противоэпидемическому режиму работы при обращении с медицинскими отходами.

Настоящие санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с обращением с медицинскими отходами (пункт 1.3 СанПиН 2.1.7.2790-10).

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вангера Евгения Анатольевича» г. Березники является медицинским учреждением, которое образует медицинские отходы.

15 октября 2020 г. между Пермским краевым государственным унитарным предприятием «Теплоэнерго» и ГБУЗ ПК «КБ им. Е.А. Вангера», заключен гражданско-правовой договор №106-20 на оказание услуг по сбору, транспортированию, обезвреживанию (уничтожению) или размещению медицинских отходов класса «В» (далее - Договор) на сумму 4 999 998 рублей 80 копеек.

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель ПКГУП «Теплоэнерго» принимает на себя обязательства оказать услуги по сбору, транспортированию, обезвреживанию (уничтожению) или размещению медицинских отходов класса «В» (далее - Услуги) в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему, а Заказчик ГБУЗ ПК «КБ им. Е.А. Вангера», обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги по цене и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

В соответствии с данным Договором в состав услуг, оказываемых истцом ответчику, входят: сбор медицинских отходов, погрузочно-разгрузочные работы, транспортировка (вывоз), подготовка сопроводительной документации, обеззараживание, обезвреживание, размещение, дезинфекционная обработку емкостей, контейнеров, предоставление в пользование на период действия Договора многоразовых контейнеров.

Пунктом 8.1. Договора период оказания услуг считается с момента заключения контракта до 31.12.2020 г., а в части оплаты - до исполнения обязательств сторонами.

Согласно пункту 8.2. Договора окончание срока действия Договора не влечет прекращение исполняемых обязательств сторон по Договору.

В соответствии с техническим заданием к указанному Договору, количество медицинских отходов класса «В» к вывозу определено 34 090,9 кг., стоимость услуг составляет 132 рубля за 1 кг.

На основании акта сверки взаимных расчетов за период 2020 г. между ПКГУП «Теплоэнерго» и ГБУЗ ПК «КБ им. Е.А. Вангера», услуга по Договору № 106-20 по сбору, транспортированию, обезвреживанию, размещению медицинских отходов класса «В» оплачена в полном объеме.

Однако в период с 01 ноября по 31 декабрь 2020 г. ПКГУП «Теплоэнерго» дополнительно вывезено и обезврежено медицинских отходов класса «В», образовавшихся в результате деятельности ответчика, в количестве 55 484,75 кг., на сумму 7 323 987,00 рублей.

Ноябрь - 29061,75 кг* 132 р = 3 836 151 рублей.

Декабрь - 26423 кг*132р=3 487 836 рублей.

Факт оказания истцом услуг по вывозу отходов сверх объемов, установленных договором, их объем, качество или стоимость подтверждаются представленными в материалы дела документами (в том числе: подписанные ГБУЗ ПК «КБ им. Е.А. Вагнера» без замечаний накладные приема-передачи медицинских отходов за период с 01 ноября по 31 декабрь 2020 года в количестве 55 484,75 кг., GPS-треками, а также справки об оказанных услугах, подтверждающие вывоз и обезвреживание медицинских отходов, вывезенных с территории ответчика в спорный период) и ответчиком документально не опровергнуто.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего составила 7 323 987 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере правомерны.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку, как уже было отмечено судом, факт оказания услуг, их объем и стоимость подтвержден соответствующими документами, ответчиком не опровергнут; основания для расчетов за оказанные услуги в отношении объемов, превышающих договорные, по иной цене при наличии заключенного договора судом не установлены, ответчиком не доказаны. Нарушение истцом сроков направления актов об оказанных услугах при доказанности факта оказания услуг и их принятия ответчиком не может быть расценено как злоупотребление правом со стороны истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича» г. Березники (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в сумме 7 323 987 (Семь миллионов триста двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 620 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяЮ. ФИО4