Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А51-4810/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4810/2025
г. Владивосток
15 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2025 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН: <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-ЛОГИСТ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 2 499 033 рублей 12 копеек и процентов,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: до перерыва 17.06.2025 ФИО1, по доверенности от 16.05.2024, водительское удостоверение, диплом,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ-ЛОГИСТ» (далее ответчик) о взыскании 2 209 500 рублей основного долга по оплате стоимости услуг по перевозке, 156 236 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2024 по 18.03.2025, а также процентов, начисленных до фактического момента исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на отсутствие доказательств направления истцом ответчику документов, подтверждающих факт оказания услуг.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

            Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик поддержал доводы отзыва.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв в судебном заседании до 25.06.2025 в 09-40.

После окончания перерыва судебное заседание возобновлено 25.06.2025 в 10 часов 00 минут, в судебное заседание представители сторон не явились.


От истца в дело поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания истца.

Представитель ответчика, заявивший ходатайство об участии в онлайн-заседании, к судебному заседанию не подключился по причинам, не зависящим от суда. Технические неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также техническая неисправность в информационной системе суда и его интернет-соединении отсутствуют, судом надлежащим образом обеспечена лицам, участвующим в деле, возможность участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Однако представитель ответчика своим правом на участие в судебном заседании посредством веб-конференции не воспользовался. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Суд в порядке ст. 165 АПК РФ после судебных прений, с учетом поступления новых документов, признав необходимым исследовать новые доказательства, возобновил исследование доказательств

От истца в дело поступили возражения на отзыв ответчика с приложенными к ним документами.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью ознакомления с документами, поступившими от истца.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, отказал в его удовлетворении, однако, посчитал необходимым обеспечить возможность ответчику ознакомиться с поступившими от истца документами, в связи с чем, определил объявить перерыв в судебном заседании до 02.07.2025 в 10-00.

После окончания перерыва судебное заседание возобновлено 25.06.2025 в 10 часов 25 минут, в судебное заседание представители сторон не явились.

            До объявления перерыва от истца в дело поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания истца.

Представитель ответчика, заявивший ходатайство об участии в онлайн-заседании, к судебному заседанию не подключился по причинам, не зависящим от суда. Технические неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также техническая неисправность в информационной системе суда и его интернет-соединении отсутствуют, судом надлежащим образом обеспечена лицам, участвующим в деле, возможность участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Однако представитель ответчика своим правом на участие в судебном заседании посредством веб-конференции не воспользовался. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между ООО «ВЛ-ЛОГИСТ» и ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключены Договоры-заявки на перевозку груза:


1) Договор-заявка №700 от «28» августа 2024 г. на перевозку груза Продукты Питания, маршрутом следования Московская область, Томилино рп., пгт.Томилино 23-й км Новорязанского ш 27/1; Новосибирская область, Толмачево с., сп.Толмачевский с/с 3307 км платформа 25 нзэ1п18; Красноярский край, Шуваевский, с/с Шуваевский 20 км Енисейского  тракта з/у 25Б; Хабаровск, ул. Суворова, 82А  - Омск, Айвазовского ул, д. 21,Складской продовольственный комплекс; Новосибирская область, Толмачево с., сп.Толмачевский сельсовет, пл.3307; Новосибирская область, Толмачево с., сп.Толмачевский с/с 3307 км платформа 25 нзэ1п18; Красноярский край, Старцево д., сп. с/с Шуваевский, д.Старцево 20 км Енисейского тракта зд.25Б; Хабаровск, ул. Суворова, 82А;  Приморский край, Артем, Волочаевская ул. 50; Погрузка 29.08.2024, Выгрузка 18.09.2024 (ФИО2 Хыйсаевич, а/м  P533OO09, п/п  АВ474409).

Ставка за перевозку 694 500,00 рублей.

Предоплата - 210 000 рублей с НДС после погрузки 1-2 бд по фото всех страниц ТрН и маршрутного листа с подписью водителя и счету на всю сумму заявки. Оставшаяся часть в течении 20 б.д. по оригиналам бух.документов, ТТН.

Во исполнение условий договора истец организовал перевозку груза, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден транспортной накладной № 51865.

Вопреки доводам ответчика 01.10.2024 ответчику истцом были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления Ответчиком получены 11.10.2024, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80108901720655.

Также перевозчиком были направлены оригиналы ТТН. Почтовые отправления Ответчиком были получены, что подтверждается Отчетом об отслеживании с официального сайта Почты России № 67002394024889.

Оплата по договору должна быть произведена в течение 20 банковских дней, т.е. не позднее 08.11.2024.

Как следует из текста иска, 08.11.2024 г. поступила оплата в размере – 210 000 рублей.

22.01.2025 Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ с официального сайта почта России № 80096605094045. Ответа на претензию не поступило. Оставшаяся задолженность на момент рассмотрения настоящего иска не погашена.

Сумма, подлежащая взысканию по договору-заявки №700 от 28.08.2024 г., составляет 694 500 руб. – 210 000 руб. (предоплата) – 210 000 руб. (частичная оплата) = 274 500 руб.

2)  Договор-заявка № 734 от 6 сентября 2024 г. на перевозку груза Металлоконструкция (часть крана), маршрутом следования Приморский край, Артем, <...> - Санкт-Петербург, Горелово, Волхонское ш., д. 6; Погрузка 10.09.2024, Выгрузка 24.09.2024 (Водитель ФИО3, а/м  М384РТ13, п/п  АЕ023 021).

Ставка за перевозку 1 080 000,00 рублей.

Предоплата: 540 000,00 рублей по факту загрузки.

Оплата производится в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Во исполнение условий договора истец организовал перевозку груза, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден транспортной накладной № 030291.

Вопреки доводам ответчика 26.09.2024 ответчику истцом были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления Ответчиком получены 11.10.2024, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80106801772248.

Также истцом были направлены оригиналы Транспортной накладной. Почтовые отправления Ответчиком были получены, что подтверждается Отчетом об отслеживании Почтовых отправлений с официального сайта Почты России, РПО №18876403048180.

Оплата должна быть в течение 10 банковских дней, т.е. не позднее 25.10.2024.

27.01.2025 Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ с официального сайта почта России № 80099005971992. Ответа на претензию не поступило.

Сумма, подлежащая взысканию, составляет: 1 080 000 руб. – 540 000 руб. (предоплата) = 540 000 руб.

3) Договор-заявка №777 от «17» сентября 2024 г. на перевозку груза Алкогольная продукция, маршрутом следования Красноярск, ул. Деповская 2 - Хабаровск, Производственная 6, склад 4; Погрузка 19.09.2024, Выгрузка 23.09.2024 (Водитель ФИО4, а/м  С008МУ193, п/п  АН354069).

Ставка за перевозку 300 000,00 рублей.

Оплата производится в течение 20 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом, груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден транспортной накладной.

26.09.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления Ответчиком получены 11.10.2024 г., что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80106801772248; ТТН направлены 23.09.2024 г., по адресу, указанному в Договоре-заявке, что подтверждается ШПИ 68004494007327.

Также Ответчику Перевозчиком были направлены оригиналы Транспортной накладной. Почтовые отправления Ответчиком были получены, что подтверждается Отчетом об отслеживании Почтовых отправлений с официального сайта Почты России, РПО № 69205101000031.

Таким образом, оплата должна быть в течение 20 банковских дней, т.е. не позднее 22.01.2024 г.

Доказательства оплаты на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлены.

22.01.2024 Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ с официального сайта почта России № 80096605094045. Ответа на претензию не поступило.

4) Договор-заявка № 809 от «29» сентября 2024 г. на перевозку груза Продукты, напитки, маршрутом следования Новосибирск, Толмачевский сельсовет, 3307 км, дом 19К1/1 – Россия, Еврейская автономная область, Биробиджан, ул. Косникова 2г/1; Погрузка 29.09.2024, Выгрузка 07.10.2024 (Водитель ФИО4, а/м  С008МУ193, п/п  АН354069).

Ставка за перевозку 395 000,00 рублей. Предоплата 30% после погрузки в течении 1-2 банковских дней.

Оставшаяся часть - в течение 20 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов. Предоплата на счет не поступила.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

09.10.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления Ответчиком получены 29.10.2024,  что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80091902959318. ТТН направлены 07.10.2024 г., по адресу, указанному в Договоре-заявке, что подтверждается ШПИ №69205101000031. ТТН получены 24.10.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании с официального сайта Почты России.

Также Ответчику Перевозчиком были направлены оригиналы Транспортной накладной. Почтовые отправления Ответчиком были получены, что подтверждается Отчетом об отслеживании Почтовых отправлений с официального сайта Почты России, РПО № 80111501410222.

Таким образом, оплата должна быть в течение 20 банковских дней, т.е. не позднее 26.11.2024.

Доказательства оплаты на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлены.

22.01.2025 Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ с официального сайта почта России № 80096605094045.

5)  Договор-заявка №819 от «02» октября 2024 г. на перевозку груза продукты питания, маршрутом следования Новосибирск, ул. Игарская, 56 - Красноярск, ул. Рязанская, 65Г; Красноярск, ул. Полигонная, 4/1; Красноярский край,  Старцево д., р-н Емельяновский, Шуваевский, д Старцево, 20 км Енисейского тракта; Погрузка 02.10.2024, Выгрузка 03.10.2024 (Водитель ФИО5, а/м ДАФ Х874НМ72, п/п  ВЕ049772).

Ставка за перевозку 100 000,00 рублей. Предоплата 30% после погрузки 1 бд по фото ТТН.            Оставшаяся часть – в течение 20 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов. Предоплата не поступила.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

10.10.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления Ответчиком получены 29.10.2024, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80093202417482; ТТН направлены 07.10.2024 г., по адресу, указанному в Договоре-заявке, что подтверждается ШПИ № 80111501410222. ТТН получены 14.10.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании с официального сайта Почты России.

Также Ответчику Перевозчиком были направлены оригиналы Транспортной накладной. Почтовые отправления Ответчиком были получены, что подтверждается Отчетом об отслеживании Почтовых отправлений с официального сайта Почты России, РПО № 69205101000031.

Таким образом, оплата должна быть произведена в течение 20 банковских дней, т.е. не позднее 26.11.2024.

Доказательства оплаты на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлены.

17.01.2025 Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ с официального сайта почта России № 80091305528173.


6)  Договор-заявка № 836 от «07» октября 2024 г. на перевозку груза Продукты, напитки, маршрутом следования Новосибирск, Новосибирский м.р-н, Толмачевский сельсовет с.п.,3307 км платф.,д.19К1/1 - Забайкальский край, Чита, ул. Недорезова 1 строение 6; Погрузка 08.10.2024,  Выгрузка 13.10.2024 (ФИО6 ФИО7 ич , а/м  В141НО761, п/п  СН934761).

Ставка за перевозку 250 000,00 рублей. Оплата производится в течение 20 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

21.10.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления Ответчиком получены 29.10.2024, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80102802716885; ТТН направлены 15.10.2024 г., по адресу, указанному в Договоре-заявке, что подтверждается ШПИ № 67465093029843. ТТН получены 24.10.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании с официального сайта Почты России.

Также Ответчику Перевозчиком были направлены оригиналы Транспортной накладной. Почтовые отправления Ответчиком были получены, что подтверждается Отчетом об отслеживании Почтовых отправлений с официального сайта Почты России, РПО № 69205101000031.

Таким образом, оплата должна быть в течение 20 банковских дней, т.е. не позднее 26.11.2024.

Доказательства оплаты на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлены.

17.01.2025 Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ с официального сайта почта России № 80091105442419. Ответа на претензию не поступило. Долг не погашен.

7) Договор-заявка №862 от «16» октября 2024 г. на перевозку груза Колбасная продукция, маршрутом следования Новосибирская область,  Криводановка с., 1-я промышленная зона, зд.19 – Хабаровск, ул. Производствная д. 6 стр. 16; Погрузка 17.10.2024 Выгрузка 24.10.2024 (Водитель ФИО8, а/м  М483РА15 4, п/п  ТА710354).

Ставка за перевозку 350 000,00 рублей. Оплата производится в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

02.11.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления Ответчиком получены 14.11.2024, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80082003243314; ТТН направлены 28.10.2024 г., по адресу, указанному в Договоре-заявке, что подтверждается ШПИ № 69251901052091. ТТН получены 06.11.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании с официального сайта Почты России.

Также Ответчику Перевозчиком были направлены оригиналы Транспортной накладной, что подтверждается Отчетом об отслеживании Почтовых отправлений с официального сайта Почты России, РПО № 68004494007327.

Таким образом, оплата должна быть в течение 15 банковских дней, т.е. не позднее 05.12.2024.

Доказательства оплаты на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлены.

17.01.2025 Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ с официального сайта почта России № 80091305529330.

Общая сумма задолженности по договорам, составляющая спорную по настоящему делу сумму основного долга в размере 2 209 500 рублей, ответчику истцу не оплачена.

Вопреки доводам ответчика, условия договоров по доставке вверенного истцу груза были исполнены последним в полном объеме, какие – либо претензии по поводу ненадлежащего оказания истцом ответчику услуг, либо оказания услуг не в полном объеме истцу со стороны ответчика не предъявлялись.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют мотивированные возражения ответчика по поводу качества, объема и стоимости оказанных услуг, а равно иные доказательства в подтверждение довода о том, что услуги фактически не были оказаны.

Следовательно, представленными в дело доказательствами подтверждается и не оспорено ответчиком то обстоятельство, что истец во исполнение договоров, фактически, оказал ответчику услуги стоимостью всего 2 209 500 рублей, которая ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически по договорам между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по смешанному договору, включающему элементы договора возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и договора перевозки согласно нормам Главы 40 «Перевозка» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст. 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781,  ст. 785, ст. 798, ст. 790 ГК РФ, условий договоров не оплатил истцу стоимость оказанных по договорам услуг в сумме 2 209 500 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, истец был вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить на спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 236 рублей 71 копейки за период с 26.10.2024 по 18.03.2025, а также такие проценты по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за период с 19.03.2025 по день фактической оплаты указанного основного долга.

В пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов, суд, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7, пришел к выводу о необходимости определения суммы подлежащих взысканию процентов на день вынесения судом решения с момента окончания моратория.

Судом произведен самостоятельный расчет суммы процентов по дату вынесения решения, по результатам которого размер процентов составил 289 533 рубля 12 копеек (с 26.10.2024 по 18.03.2025 и с 19.03.2025 по день вынесения решения – 02.07.2025).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в общей сумме 289 533 рубля 12 копеек и за период с 03 июля 2025 года до дня фактической оплаты долга.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании процентов также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика, а в непокрытой части иска, с учетом расчета процентов на дату вынесения решения, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-ЛОГИСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» 2 499 033 (два миллиона четыреста девяносто девять тысяч тридцать три) рубля 12 копеек, в том числе 2 209 500 (два миллиона двести девять тысяч пятьсот) рублей основного долга, 289 533 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 12 копеек процентов и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму 2 209 500 (два миллиона двести девять тысяч пятьсот) рублей основного долга за период с 03 июля 2025 года до дня фактической оплаты долга, а также 95 972 (девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-ЛОГИСТ» в доход федерального бюджета 3 999 (три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                              Хижинский А.А.