Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А55-3018/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

01 июня 2021 года

Дело №

А55-3018/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 25 мая 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "ВБК ГРУПП"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РХВ"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест»

о взыскании 926 516 руб. 62 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.07.2020; ФИО3 по доверенности от 20.07.2020

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 28.07.2020

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "ВБК ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РХВ" о взыскании 926 516 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо представило письменный отзыв на исковое заявление, поддержало позицию ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-21878/2018 с ответчика взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Три плюс один» (ИНН <***>) 1 252 371 руб. 61 коп., в том числе: 1 215 894 руб. 79 коп. основной долг, 36 476 руб. 82 коп. неустойка за период с 27.06.2018 по 08.08.2018.

05.09.2018 решением Арбитражного суда Самарской области по делу№А55-15618/2018 с ответчика взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аверс Бау» (ИНН <***>) 3 895 422 руб., 10 коп., в том числе: 3 669 57 коп, основной долг, 183 485 руб. 53 коп. неустойка за период с 01.08.2017 по 01.11.2017 и 42 226 руб. расходы по госпошлине.

Как указал истец, ответчик длительное время не исполнял решения суда.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019 по делу № А55-39436/2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2019 по делу А55-39436/2018 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Три плюс один» (ИНН <***>) в размере 1 252 371, 61 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019. по делу А55-39436/2018 в реестр требований кредиторов включено требование ООО «Аверс Бау (ИНН <***>) в размере 3 8.95 422, 10 рублей, в состав требований кредиторов третьей очереди.

08.07.2020 между ООО «Три плюс один» и истцом был заключен договор уступки прав требования по денежным обязательствам. На основании Договора ООО «ТФК «ВБК РУПП» приобрело в полном объеме у ООО «Три плюс один» права требования к ответчику; в том числе права требования в размере 1 252 371 ,61 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2020 произведена замена кредитора ООО «Три плюс один» на нового кредитора - Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «ВБК ГРУПП».

07.07.2020 между ООО «Аверс Бау» и истцом был заключен договор уступки прав требования по денежным обязательствам. На основании договора ООО «ТФК «ВБК ГРУПП» приобрело в полном объеме у ООО «Аверс Бау» права требования к ответчику, в том числе права требования в размере 3 895 422,10 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2020 произведена замена кредитора ООО «Аверс Бау» на нового кредитора - Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «ВБК ГРУПП».

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «ВБК ГРУПП» включилось в реестр требований с суммой равной 5 147 793 руб., 71 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области суда от 18.12.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А55-39436/2018 прекращено на основании п. 1 ст. 57 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №27-ФЗ в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Требования истца в общей сумме 5 147 793 руб. 71 коп., включенные в реестр требований кредиторов также удовлетворены в полном объеме.

Так, 29.10.2020 на расчетный счет истца поступили денежные средства, что подтверждается платежным поручением: № 3 от 29.1 0.2020 и № 4 от 29.10.2020.

С момента вынесения решений Арбитражного суда Самарской области по делу № A55-15618/2018 и №А55-21878/2018 проценты за пользование чужими денежными средствами не начислялись, а далее был наложен мораторий по взысканию процентов в связи с процедурой банкротства. В процессе дела о банкротстве конкурсным управляющим проценты не начислялись, в период конкурного производства истцу выплачены не были.

Таким образом, в рамках настоящего иска утверждаются следующие проценты: проценты, начисленные до принятия определения о введении процедуры наблюдения и мораторные проценты при выведении дела о банкротстве в арбитражном суде,

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 « 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному а. 7 и. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке сл. l3 или 12.5 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Из разъяснений Пленума ВАС Российской Федерации, изложенных в п. 2 Постановления от 04.04.2014 №22, следует, что поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

В силу абз. 3 ч. ст. 126 Федерального о закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций. за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).

Указанные проценты, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами, непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются ( п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от ) в ред. от 06.06.14).

На основании вышеизложенного истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 (на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-15618/2018) по 29.10.2020 (дата поступления денежных средств на расчетный счет истца ) на размер основного долга З 669 710. 57 pуб. Сумма процентов составила 748 849 руб. 09 коп.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018г. (на основании решения Арбитражного суда Самарской области но делу №А55-21878/2018) по 29.10.2020 (дата поступления денежных средств на расчётный счёт истца) на размер основного долга – 1 215 894.79 руб. Сумма процентов составила 177 676, 53 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. составляет 926 516, 62 руб.

Согласно ст. 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленное дополнительное обязательство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами связано с основным долгом, следует его судьбе, все обстоятельства, в том числе о наличии долга у ответчика перед истцом, выяснены и установлены судом по вышеперечисленным делам, что опровергает довод третьего лица об неподтверждении истцом права требования с ответчика процентов.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 926 516 руб. 62 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РХВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "ВБК ГРУПП" 926 516 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "РХВ" в доход федерального бюджета 21 530 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1