Решение от 11 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-246193/25-42-1322
г. Москва
12 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ФГУП "ГВСУ №14" (ИНН <***>)

к ООО "ГЛОБАЛБАСС" (ИНН <***>),

о взыскании 698 673,36 руб. задолженности по договору,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГВСУ №14" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГЛОБАЛБАСС" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 648 120 руб. долга, 50 553 руб. 36 коп. неустойки, начисление которой с 28.08.2025 производить на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ.

В Арбитражный суд города Москвы 05.08.2025 поступило заявление на изготовление мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФГУП «ГВСУ № 14» и ООО «ГЛОБАЛБАСС» (далее - Ответчик, Клиент) заключен договор оказания услуг хранения и складской переработки грузов от 30.04.2023 № 132/УИК/Хим/2023/Хр (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Предприятие оказывает Клиенту услуги по хранению и складской переработке грузов (с использованием открытой площадки и/или закрытых помещений), поступающих на базу Предприятия, расположенную по адресу: Московская область, г. Химки, Коммунальный прос Д. 12.

В силу пункта 3.5 Договора Клиент обязан оплачивать услуги Предприятия в порядке, предусмотренном Договором.

В силу пункта 4.1 Договора ежемесячная стоимость услуг Предприятия по Договору состоит из стоимости услуг по хранению грузов Клиента (приложение № 2 к Договору) и/или стоимости услуг по складской переработке грузов (приложение № 3 к Договору).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата услуг по хранению грузов осуществляется Клиентом: авансовыми платежами, ежемесячно, в срок до 10 (десятого) числа отчетного месяца, в размере стоимости резервируемого объема услуг в месяц (приложение № 2 к Договору) на счет Предприятия, указанный в пункте 10 Договора; выплатой разницы между фактической стоимостью услуг и стоимостью резервируемого объема услуг (авансового платежа) не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что оплата услуг по складской переработке грузов осуществляется Клиентом ежемесячно на основании выставленного Предприятием универсального передаточного документа (далее УПД), не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из объема фактически оказанных услуг за отчетный месяц.

Согласно пункту 4.4 Договора установлено, что факт оказания услуг подтверждается подписанием сторонами УПД, в котором указывается общая стоимость услуг Предприятия по хранению и складской переработке грузов за отчетный месяц.

УПД оформляется Предприятием и направляется Клиенту до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Клиент обязуется рассмотреть указанный УПД и до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, подписать его и представить Предприятию, либо направить последнему мотивированный отказ от его подписания.

Пунктом 4.5 Договора установлено, что в случае не поступления от Клиента, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от его подписания до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, услуги Предприятия за отчетный месяц считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно пункту 8.1 Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 29.02.2024.

Условия Договора распространяются на правоотношения Сторон, фактически возникшие с 01.04.2023 (пункт 8.2 Договора).

В случае, если ни одна из Сторон за 30 (тридцать) дней до истечения срока действия Договора письменно не уведомит о его прекращении, то Договор считается продленным на тот срок и на тех же условиях (пункт 8.3 Договора).

Пунктом 6.1 Договора установлено, что Предприятие вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, уведомив об этом Клиента не менее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты расторжения.

Клиент обязан вывезти грузы в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Письмом от 10.06.2025 № 21/08-11-5209 Истец направил Ответчик} уведомление об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке, а также выставил требования погасить задолженность и вывезти грузы с территории Предприятия. Договор считается расторгнутым с 01.07.2025.

В последствии письмом от 11.08.2025 № 21/08-11-6785 Истец повторно направил Ответчику первичные учетные документы по Договору за период май-июнь 2025 г., соглашение о расторжении Договора и акт сверки, для подписания, а также выставил требование оплатить дебиторскую задолженность.

Первичные учетные документы не возвращены в адрес Истца, возражений не представлено.

В силу пункта 6.4 Договора расторжение Договора не освобождает Клиента от обязанности по оплате услуг, фактически оказанных Предприятием.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору. Услуги оказывались своевременно и качественно.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг по Договору хранения и складской переработке грузов надлежащим образом.

Согласно акту сверки взаимных расчетов неоплаченная Ответчиком задолженность за услуги по Договору, оказанные за период май-июнь 2025 г. составляет 648 120,00 руб.

Ответчику направлено письмо-претензия от 11.08.2025 № 21/08-11-6785, с требованием оплаты задолженности за услуги по Договору. Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 648 120 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 50 553 руб. 36 коп. неустойки, начисление которой с 28.08.2025 производить на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.6 Договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты услуг Предприятия, Клиент по требованию Предприятия уплачивает последнему пени в размере 0,1% от суммы, предоставленных услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, сумма неустойки составила 50 553,36 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, материалами дела подтверждена обоснованность заявленных исковых требований истца.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 303, 307, 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛБАСС" в пользу ФГУП "ГВСУ №14" 648 120 руб. долга, 50 553 руб. 36 коп. неустойки, начисление которой с 28.08.2025 производить на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛБАСС" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 39 934 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Хайло Е.А.