Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-296846/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-296846/23-56-590
18 апреля 2024г.
г.Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 01 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЗИП-ТРАНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО СТРАХОВОЕ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЗИП-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО СТРАХОВОЕ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Истец и ответчик извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.01.2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ТК ЗИП-ТРАНС» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика, вариант «РЕСО -СТАНДАРТ» № 928/2316755249 (Далее - Договор страхования), согласно которому Страховщик обязуется возместить ущерб (убытки), причиненный имущественным интересам заказчика в результате нарушения договора перевозки груза.

27.03.2023 года поступила заявка от экспедитора ООО «Глобал-Конект» 442.1-27/03 на перевозку груза по маршруту: г. Клин, Московская область (отправитель ООО «Айс-Плюс») - г. Ереван, республика Армения (получатель ООО «Амба Груп 1»).

Отправителем товар был загружен в контейнер, закреплен крепежными ремнями и опломбирован в соответствии с ГОСТ Р 70472-2023 «Автомобильные транспортные средства. Безопасность перевозки грузов. Расчет сил крепления грузов», ГОСТ Р 70474 «Автомобильные транспортные средства. Безопасность перевозки грузов. Крепежные ремни. Технические требования и методы испытаний.

19.04.2023 года в Армении при разгрузке было обнаружено, что загруженный в КАМаз К102ОА/126 с прицепом ЕЕ4303/26 груз был частично повреждён. ООО «Глобал-Конект» в адрес ООО «ТК ЗИП-ТРАНС» была выставлена претензия на сумму 350 414 рублей.

26.04.2023 года ООО «ТК ЗИП-ТРАНС» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, был получен отказ со ссылкой на то, что данный случай не является страховым. Цитата из письма САО «РЕСО-Гарантия» № 120367/10 от 08.08.2023 года: «Для расследования заявленного события была привлечена независимая экспертная организация, в лице ООО «Первая Сюрвейерская Компания». Как следует из п. 6 «Причина повреждений» Сюрвейерского рапорта №23.053: принимая во внимание характер повреждений полок и задних стенок стеллажной системы и укладки груза в транспортном средстве в момент прибытия к месту выгрузки, по мнению сюрвейера, главной причиной повреждения товара явилось неправильное формирование транспортного пакета с металлическими стойками и неправильное крепление стоек. Однозначно можно утверждать, что штабель со стойками не имел никакого крепления от смещения/перемещения в продольной плоскости полуприцепа по направлению движения транспортного средства. Согласно 5.1.7. Правил и п. 3.1.7. Договора страхования не является страховым риском, страховым случаем и не возмещается ущерб, произошедший вследствие несоответствия упаковки, крепления перевозимого груза, контейнера требованиям, установленным действующими ГОСТами, правилами, условиями, нормативами, инструкциями, а также в случае отправления товаров с поврежденной упаковкой».

По мнению истца отказывая в страховом возмещении, по основаниям указанным выше ни ООО «Первая Сюрвейерская Компания» ни САО «РЕСО-Гарантия» не запросили информацию о том как формировался транспортный пакет, какое крепление применялось: односоставный крепежный ремень, двусоставный или комбинированный, какова длина неподвижной части ремня, индикатор натяжения, не установлено какое было натяжение прижимное или прямое, где была точка крепления, также не запросили информацию о том мог ли повредится груз в результате внезапной поломки или неисправности натяжного устройства, что приводит к внезапному исчезновению сил противодействия в случае применения ручной силы. Не были запрошены фотографии самого крепления. То есть, по сути ООО «Первая Сюрвейерская Компания» вынесла категоричные выводы при отсутствии для них оснований. Противоречие характера выводов ООО «Первая Сюрвейерская Компания» и объема доступных ему материалов и информации является следствием нарушения экспертом принципов объективности, всесторонности и полноты экспертной деятельности.

Рассмотрев заявление ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЗИП-ТРАНС" о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, АО СТРАХОВОЕ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что заявленное истцом событие не является страховым случаем.

В связи с неоплатой страхового возмещения ответчиком истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражал на исковые требования по доводам изложенным в отзыве.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст. 422 Гражданского кодекса.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса приведены основания, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщиком от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Закрепляя такие ограничения, законодатель определяет страховой случай (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации») от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при любой степени виновности указанных лиц, кроме умысла и в случаях, предусмотренных законом, грубой неосторожности.

Согласно ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается свершившееся событие, с наступлением которого условия договора страхования связывают возникновение страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Существенные условия договора страхования исключают возможность признания заявленного истцом события страховым.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Составной частью договора являются Правила страхования транспортных средств от 20 апреля 2015 г., на которые имеется ссылка в полисе страхования, в полисе сделана отметка об их получении страхователем, в связи с чем в силу ст. 943 ГК РФ они являются составной частью договора и обязательны для сторон спора (далее - Правила страхования).

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное содержание в нем слов и выражений. При этом буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из представленных письменных доказательств, истец согласился с предложенными ответчиком Правилами страхования, о чем свидетельствует его подпись в представленном полисе страхования.

Соглашений об изменении либо об исключении отдельных условий полиса страхования, либо Правил страхования, сторонами не подписывалось.

Таким образом, страховыми случаями в рамках заключенного договора страхования могут считаться лишь события, определенно указанные в Договоре страхования, исходя из буквального толкования его условий и в Правилах страхования транспортных средств.

Из представленных в материалы документов следует, что согласно п.6. «Причина повреждений» Сюрвейерского рапорта № 23.053: «Принимая во внимание характер повреждения полок и задних стенок стеллажной системы и укладки груза в транспортном средстве в момент прибытия к месту выгрузки, по мнению сюрвейера, главной причиной повреждения товара явилось неправильное формирование транспортного пакета с металлическими стойками и неправильное крепление стоек.

Из чего усматривается, что штабель со стойками не имел никакого крепления от смещения/перемещения в продольной плоскости полуприцепа по направлению движения транспортного средства».

Согласно п.5.1.7. Правил и п.3.1.7 Договора страхования не является страховым риском, страховым случаем и не возмещается ущерб, произошедший вследствие несоответствия упаковки, крепления перевозимого груза, контейнера, требованиям, установленным действующими ГОСТами, правилами, условиями, нормативными инструкциями, а так же в случае отправления товаров с поврежденной упаковкой.

Таким образом, стороны предусмотрели, что событие произошедший вследствие несоответствия упаковки, крепления перевозимого груза, контейнера, требованиям, установленным действующими ГОСТами, правилами, условиями, нормативными инструкциями, а так же в случае отправления товаров с поврежденной упаковкой не относится к страховым случаям и не влечет возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Руководствуясь принципами допустимости и относимости доказательств, и, принимая во внимание, правило толкования, установленное ст. 431 ГК РФ, условия заключенного договора страхования, изложенные в самом тексте и в Правилах страхования не допускают каких-либо двояких толкований и формулировок, то есть перечень страхового покрытия является исчерпывающим.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплате возмещения не имеется.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 210, 307, 309, 313, 387,393, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяКартавая О.Н.