Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А43-24763/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24763/2022


г. Нижний Новгород 28 декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-545), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РААФ ЛОГИСТИК», с.Высокая Гора Высокогорского района Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Бор Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП 316524600050371)

о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РААФ ЛОГИСТИК», с.Высокая Гора Высокогорского района Республики Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Бор Нижегородской области, о взыскании 61500руб. 00коп. долга, 20000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 2400руб. 00коп. 00коп. расходов на уплату государственной пошлине.

Определением суда от 17.08.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.

В отзыве на иск ответчик просит в иске отказать, обязательства исполнены ненадлежащим образом, груз при перевозке поврежден, груз сдан на склад временного хранения, в последующем груз доставлен обратно грузоотправителю по заявке ответчика силами ООО «ТИНКА».

Истец настаивает на том, что груз был ненадлежащим образом упакован, грузополучатель отказался принимать груз, обратная доставка оплачивалась по цене в два раза ниже, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Определением от 18.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 01.07.2021 ООО «РААФ ЛОГИСТИК» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) подписали заявку на перевозку груза АА-00024492 от 01.07.2021 на основании договора публичной оферты размещенного 01.02.2021.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство по указанию заказчика оказать услуги по перевозке грузов по заявке (акцепт) заказчика в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором, а заказчик обязался оплатить данные услуги.

Пунктом 1.2 договора определено, что стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза, тип груза и особые условия согласовывается сторонами в заявке. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора.

Исполнитель обязался принимать груз к перевозке по наименованию, количеству грузовых мест, весу, указанных в транспортной накладной/товарной накладной. В процессе погрузки груза - проверить внешнее состояние груза, целостность упаковки, закрепление груза, распределение груза в соответствии с допустимой нагрузкой на ось. В случае каких-либо разногласий или отсутствия возможности контролировать процесс погрузки/разгрузки. Исполнитель обязан поставить в известность заказчика и в дальнейшем следовать полученным указаниям. В случае обнаружения при погрузке брака, повреждение упаковки, недостачи (пересортицы) либо повреждений груза. Исполнитель обязан потребовать устранения несоответствия загружаемого товара товаросопроводительным документам, замены бракованной продукции или отказаться от ее погрузки, о чем немедленно проинформировать заказчика (пункт 2.4.1 договора).

В порядке пункта 2.1.5 договора исполнитель обязался доставить груз в пункт назначения строго по адресу, указанному в заявке, и передать лицу, уполномоченному на получение груза (грузополучателю). Проверить у представителя грузополучателя оригинал доверенности на получение груза, документы удостоверяющие личность.

На основании пункта 2.1.7 договора исполнитель несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке от грузоотправителя до момента его сдачи грузополучателю, о чем свидетельствует подпись в транспортной накладной/товарной накладной.

Пунктом 2.1.9 договора определено, что исполнитель должен направить заказчику оригиналы транспортной, товарно-транспортной накладной, товарной накладной или УПД, со всеми печатями и подписями уполномоченных лиц в срок не позднее 5 календарных дней с момента сдачи груза грузополучателю.

Согласно заявке на перевозку от 01.07.2021 заказчик поручил исполнителю перевозку груза (минеральная вода) по маршруту Кострома - Казань, стоимость перевозки 58000руб. 00коп., грузоотправитель - ООО «Аква Стар», грузополучатель - АО «Тандер», автомобиль Камаз Н544ВЕ716 ВН101016, под управлением воителя ФИО4

Грузоотправитель по товарно-транспортным накладным от 02.07.2021 №ТИ000116416, №ТИ000114834, №ТИ000114837, №ТИ000114958 передал исполнителю груз в паллетах.

При доставке груза в пункт назначения грузополучатель отказался от приемки груза в связи с завалом паллетов, о чем сделана отметка в ТТН №ТИ000114834 от 02.07.2021.

Данные нарушения также зафиксированы в акте осмотра автомобиля от 06.07.2021.

Исполнитель сдал груз на склад временного хранения.

08.07.2021 заказчик подписал заявку с ООО «ТИНКА» на перевозку груза №АА-00025440 для возврата груз со склада временного хранения грузоотправителю.

27.07.2021 ИП ФИО2 получила от ООО «РААФ ЛОГИСТИК» документы: счет на оплату №277 от 09.07.2021 за услуги грузоперевозки в размере 61 500 руб. и УПД №277/1 от 09.07.2021 к указанному счету, с учетом простоя 2 суток и разгрузки товара.

06.08.2021 письмом исх. №239-08/юр ИП ФИО2 отказала в подписании акта выполненных работ и оплаты счета.

ООО «РААФ ЛОГИСТИК» посчитав данный отказ необоснованным, 30.03.2022 направило в адрес предпринимателя претензию с требованием об оплате долга за перевозку.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании статьи 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 5 статьи 34 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно при наличии предусмотренных законом условий ответственности. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных лицом убытков, причинную связь между поведением должника и убытками.

Изложенные нормы свидетельствуют о том, что истец должен доказать факт надлежащего исполнения обязательств по перевозке груза, а также факт причинения ему ущерба в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Надлежащим доказательством заключения договора перевозки и исполнения обязательств по перевозке груза служит транспортная накладная (товарно-транспортная накладная), в соответствии с которой истец выступает в качестве перевозчика, а ответчик является грузоотправителем.

Поскольку договор перевозки груза отнесен законодателем к числу реальных, то есть в соответствии с упомянутыми нормами права считается заключенным с момента оформления товарно-транспортной накладной, подтверждающей принятие груза к перевозке.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Грузоотправитель по требованию перевозчика обязан устранить нарушения установленного порядка погрузки груза в транспортное средство, контейнер, за исключением случая, если погрузка груза осуществляется перевозчиком. В случае невыполнения грузоотправителем требований об устранении недостатков в погрузке груза перевозчик вправе отказаться от осуществления перевозки (пункт 11 статьи 11 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

02.07.2021 исполнитель принял к перевозке груз вода на паллетах, упакованный в целлофановую пленку.

Как следует из перевозочных документов, груз принят к перевозке без каких-либо замечаний и оговорок касательно крепления и расположения груза.

Следовательно, приняв груз к перевозке, ответственность за надлежащее крепление груза несет перевозчик.

Как свидетельствует акт осмотра автомобиля от 06.07.2021, в приемке поставки отказано в полном объеме по причине завала паллет с товаром.

Данный акт подписан водителем истца ФИО4, осуществлявшим спорную перевозку, что подтверждает факт ненадлежащей перевозки груза исполнителем.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что принятые по договору обязательства истец исполнил ненадлежащим образом.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что смещение груза произошло по вине грузоотправителя ответчиком в дело не представлено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов документы, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

С учетом отказа в удовлетворении основных исковых требований суд в порядке статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит судебные расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «РААФ ЛОГИСТИК», с.Высокая Гора Высокогорского района Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина