Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-16485/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16485/20-12-104
г. Москва
22 июня 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Атрилор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по государственному контракту №1820187247422452539001653 от 21.12.2018 г. в размере 11.478.016,67 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований Министерство обороны РФ (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Атрилор» (далее – ответчик) в пользу учреждения неустойки по государственному контракту №1820187247422452539001653 от 21.12.2018 г. в размере 36.644.183,34 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, в материалы дела поступил отзыв с контррасчетом неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями государственного контракта №1820187247422452539001653 от 21.12.2018 г. ответчик обязался работы по этапу № 1 ОКР в срок до 28.02.2019 года и по этапу № 2 ОКР в срок до 31.05.2019 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Исполнителем нарушены обязательства по контракту, выполнение работ произведено с нарушением установленных сроков.

В соответствии с п. 8.3 Контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов ОКР, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Расчет неустойки складывается из следующих показателей: (Цена Контракта - сумма, пропорциональная объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных) * 1/300 * размер ставки рефинансирования (ключевая ставка, установленная Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты неустойки) * количество дней просрочки.

Размер неустойки за просрочку выполнения этапа № 1 ОКР составляет:

(259 000 000 руб. - 0 руб.) * 1/300 * 7,75% * 109 дней (с 28 февраля 2019 г. по 16 июня 2019 г.) = 7 293 008 руб. 33 коп.

(259 000 000 руб. - 0 руб.) * 1/300 * 7,5% * 42 дня (с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г.) =2 719 500 руб.

(259 000 000 руб. - 0 руб.) * 1/300 * 7,25% * 42 дня (с 29 июля 2019 г. по 8 сентября 2019 г.) = 2 628 850 руб.

(259 000 000 руб. - 0 руб.) * 1/300 * 7% * 49 дней (с 9 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г.) = 2 961 233 руб. 33 коп.

(259 000 000 руб. - 0 руб.) * 1/300 * 6,5% * 49 дней (с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 г.) = 2 749 716 руб. 67 коп.

(259 000 000 руб. - 0 руб.) * 1/300 * 6,25% * 8 дней (с 16 декабря 2019 г. по 23 декабря 2019 г.) = 431 666 руб. 67 коп.

Сумма неустойки за просрочку выполнения этапа № 1 ОКР составила 18 783 975 руб. 00 коп.

Размер неустойки за просрочку выполнения этапа № 2 ОКР составляет:

(259 000 000 руб. - 0 руб.) * 1/300 * 7,75% * 17 дней (с 3 1 мая 2019 г. по 16 июня 2019 г.) = 1 137 441 руб. 67 коп.

(259 000 000 руб. - 0 руб.) * 1/300 * 7,5% * 42 дня (с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г.) =2 719 500 руб.

(259 000 000 руб. - 0 руб.) * 1/300 * 7,25% * 42 дня (с 29 июля 2019 г до 8 сентября 2019 г.) = 2 628 850 руб.

(259 000 000 руб. - 0 руб.) * 1/300 * 7% * 49 дней (с 9 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г.) = 2 961 233 руб. 33 коп.

(259 000 000 руб. - 0 руб.) * 1/300 * 6,5% * 49 дней (с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 г.) = 2 749 716 руб. 67 коп.

(259 000 000 руб. - 0 руб.) * 1/300 * 6,25% * 56 дней (с 16 декабря 2019 г. по 9 февраля 2020 г.) = 3 021 666 руб. 67 коп.

(259 000 000 руб. - 0 руб.) * 1/300 * 6% * 51 день (с 10 февраля 2020 г. по 31 марта 2020 г.) = 17 860 208 руб. 34 коп.

Итого, общая сумма неустойки за просрочку этапов №№ 1 и 2 ОКР составила 18 783 975 руб. 00 коп. + 17 860 208 руб. 34 коп. = 36 644 183 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Возражая также по существу заявленных требований, ответчик заявил о ненадлежащем расчете истцом суммы неустойки, а также ходатайство о снижении неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

На основании заявления ответчика суд считает необходимым снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно абз. 1 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ суд признает обоснованной сумму неустойки, подлежащей взысканию в данном случае, в размере 2.717.940,39 рублей, исходя из действующей на момент вынесения решения ключевой ставки Банка России.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо. не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атрилор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы неустойки согласно Государственному контракту №1820187247422452539001653 от 21.12.2018 г. в размере 2.717.940 (два миллиона семьсот семнадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 39 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атрилор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36.590 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов