СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 апреля 2018 г. по делу № А40-172345/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)

900001683_18756462

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-172345/17

112-1641

23 апреля 2018 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РТ КАПИТАЛ" ИНН <***>, 119331, <...>

к АО "ТАКСИ МОСКВА" ИНН <***>, 127055, <...>, АО "МОСКВА-КУРС" ИНН <***>, 127055, <...>

о взыскании 111 113 859,66 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - КБ «РЭБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов (105062, <...>; 127055, <...>; 109240, г. Москва, верхний Таганский тупик, д.4)., ООО «РЭБ-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127473, <...>), ООО «Вектор» (ОГРН <***>,ИНН <***>, 125284, <...>).

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 по дов. от 23.01.2018

от ответчика – от АО «ТАКСИ МОСКВА» ФИО3 по дов. от 26.12.2017 № 02/12-17, от АО «Москва-Курс» Ноев С.В. по дов. от 26.12.2017, ФИО4 по дов. от 26.12.2017

от третьего лица – ФИО5 по дов. от 03.07.2017 № 77АВ5113076, ФИО6 по дов.от 31.10.2017 № 77АВ6181566, от ООО «РЭБ-Лизинг» ФИО7 по дов. от 12.02.2018

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства третьего лица о вызове свидетелей, истребовании доказательств по делу, приостановлении производства по Делу № А40-172345/17-112- 1641 до вступления в законную силу судебного акта № А40-46145/18-53-392 – отказать.

Взыскать солидарно с АО «Такси Москва» и АО «Москва-Курс» задолженность в размере 107 618 768, 80 руб. (сто семь миллионов шестьсот восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей) 80 коп., неустойку в размере 9 457 326, 80 руб. (девять миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч триста двадцать шесть рублей) 80

коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Шарина