Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А26-11463/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11463/2017
город Петрозаводск
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилищно – коммунальная службы поселка Вяртсиля"

к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 32 "Рябинка" поселка Вяртсиля

о взыскании 643 686 руб. 32 коп.

при участии представителей:

истца, Муниципального унитарного предприятия "Жилищно – коммунальная службы поселка Вяртсиля" - не явился, надлежащим образом извещён;

ответчика, Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 32 "Рябинка" поселка Вяртсиля – не явился, надлежащим образом извещён,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно – коммунальная службы поселка Вяртсиля" (ИНН: 1007012582, ОГРН: 1021000941620, адрес места регистрации: 186757, Республика Карелия, город Сортавала, поселок городского типа Вяртсиля, улица Мира, дом 8) (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 32 "Рябинка" поселка Вяртсиля (ИНН: 1007010627, ОГРН: 1021000944964, адрес места регистрации: 186757, Республика Карелия, город Сортавала, поселок городского типа Вяртсиля, улица Мира, дом 18) (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 643 686 руб. 32 коп. – задолженности по договорам № 010-2 м/2017 от 18.05.2017 года и № 010-2 м/2017 от 01.01.2017 года на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов; договору оказания услуг (по текущему ремонту системы электроснабжения); муниципальным контрактам № 010-2т/2017 от 10.01.2017 года и № 010-2т/2017 от 01.04.2017 года на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению; муниципальному контракту № 010-2 в/2017 от 01.01.2017 года на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенных договоров и контрактов.

Ответчик, Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 32 "Рябинка" поселка Вяртсиля, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

Стороны также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста определения от 13 ноября 2017 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно – коммунальная службы поселка Вяртсиля" (исполнитель) и Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 32 "Рябинка" поселка Вяртсиля (далее – заказчик) заключены договоры № 010-2 м/2017 от 18.05.2017 года (л.д. 12 - 15) и № 010-2 м/2017 от 01.01.2017 года (л.д. 16 - 20) на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов; договор оказания услуг (по текущему ремонту системы электроснабжения) (л.д. 21 - 22); муниципальные контракты № 010-2т/2017 от 10.01.2017 года (л.д. 23 - 27) и № 010-2т/2017 от 01.04.2017 года (л.д. 28 - 32) на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению; муниципальный контракт № 010-2в/2017 от 01.01.2017 года на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению (л.д. 33 - 37).

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно – коммунальная службы поселка Вяртсиля" в счет заключенных договоров в период с января 2017 года по август 2017 года оказало детскому саду услуги (вывоз мусора, отопление, водоснабжение, водоотведение), выставив к оплате счета – фактуры. Расчет за оказанные услуги ответчиком не произведен, что привело к возникновению задолженности в сумме 643 686 руб. 32 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную им энергию; согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по оказанию услуг выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными с материалы дела актами, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, и выставленными на оплату истцом счетами - фактурами (л.д. 38 - 77).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 643 686 руб. 32 коп. подтверждена материалами дела.

Суд считает требование истца доказанным как по праву так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Жилищно – коммунальная службы поселка Вяртсиля" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 32 "Рябинка" поселка Вяртсиля (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно – коммунальная службы поселка Вяртсиля" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 643 686 руб. 32 коп. – задолженность по договорам № 010-2 м/2017 от 18.05.2017 года и № 010-2 м/2017 от 01.01.2017 года на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов; договору оказания услуг (по текущему ремонту системы электроснабжения); муниципальным контрактам № 010-2т/2017 от 10.01.2017 года и № 010-2т/2017 от 01.04.2017 года на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению; муниципальному контракту №010-2 в/2017 от 01.01.2017 года на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, а также 15 873 руб. 73 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Буга Н.Г.