Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А59-1578/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1578/2021
26 июля 2021 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано 21.06.1993 Администрацией г. Южно-Сахалинска за регистрационным номером 1638, пр. Коммунистический д. 43, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693020) в лице филиала «Распределительные сети» к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Кандаков» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 28.08.2006, ул. Советская д. 101 оф. 20, г. Холмск, Холмский р-н, Сахалинская область, 694620) о взыскании 604 198 рублей 66 копеек по договору подряда от 25.12.2017 № САХ-17/1205.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.02.2021 года № 18-334,

от ответчика – не явились,

У С А Т Н О В И Л :

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Кандаков» (ответчик) о взыскании 604 198 рублей 66 копеек по договору подряда от 25.12.2017 № САХ-17/1205.

В обоснование иска указано, что по договору ответчик обязался осуществить строительство линий электропередачи с использованием материала заказчика (истца).

В ходе исполнения договора истец отпустил ответчику материалы для строительства, ответчик выполнил строительство, использовав часть переданных ему материалов, а в неиспользованной части материал не возвращен, требование о его возврате не исполнено, в связи с чем истцом заявлено о взыскании с ответчика стоимости неиспользованного материала.

Определением суда от 07.04.20201 года иск принят к рассмотрению судом в упрощенном порядке.

Определением от 26.05.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 23.07.2021 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала иск.

Ответчик не явился, определения суда, направленные ему по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не получил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 123 АПК РФ суд признал ответчика надлежаще извещенным и при отсутствии возражений сторон, перешел из предварительного в судебное заседание 23.07.2021 года.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 25.12.2017 года сторонами заключен договор подряда № САХ-17/1205 на выполнение работ по строительству и реконструкции сетей 10/0.4 кВ (далее - договор) для технологического присоединения потребителей в Западном Базовом Сетевом Районе для нужд филиала «Распределительные сети».

В соответствии с п. 1.1. настоящего Договора Подрядчик, обязуется выполнить по заданию заказчика:

-Строительство КЛ-ЮкВ от опоры №10 ВЛ-10кв 5Л-РП1-10 до проектируемой КТП 10/0,4кВ.

-Строительство КЛ-ЮкВ от опоры №24 ВЛ-10кв 7Л-РП1-10 до проектируемой KTПI 10/0,4кВ.

-Строительство КТП - 10/0,4кВ с двумя трансформаторами мощностью по 400кВА каждый, с двумя СШ-10/0,4кВ и переводом нагрузки из ТП-56 в новое КТП.

-Строительство КТП - 10/0,4кВ с двумя трансформаторами мощностью по 100кВА каждый.

-Строительство КТП - 10/0,4кВ с двумя трансформаторами мощностью по бЗОкВА каждый.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Таким образом, сторонами заключен договор строительного подряда.

В соответствии со ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с п. 3.1. Заказчик принимает на себя обязательства, по обеспечению всеми материальными ресурсами, необходимыми для выполнения работ, в соответствии с договором.

Условиями договора обязанность по обеспечению строительства материалами возложена на заказчика, то есть истца.

Согласно п. 6.1.2. договора при использовании материалов Заказчика последний обязан передать давальческие материалы и запчасти, необходимые для производства работ. Подрядчику за 10 календарных дней до начала работ и в объеме, соответствующем проектно-сметной документации и техническому заданию с выпиской требования-накладной (форма М-15), на которой указывается шифр объекта.

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику материалы на сумму 10 071 831,07 рублей, что подтверждается накладными от 25.01.2018, 18.05.2018. 22.08.2020 оформленными по форме М-15.

В соответствии со ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно п. 6.3.12. договора подрядчик обязан нести ответственность за сохранность переданных давальческих материалов и запчастей. Предоставлять отчет об использовании давальческих материалов по форме, установленной в подразделении. Давальческие материалы и запчасти предоставляются Заказчиком по выписке требования-накладной (форма М-15), где указывается количество и стоимость давальческих материалов запчастей без выделения НДС, основанием для списания материалов Заказчика является акт приемки выполненных работ форма КС-2.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ № I от 01.12.2017, №2 от 01.12.2017. №3 от 01.12.2017, №4 от 01.12.2017, №5 от 01.08.2018, и бухгалтерских справок от 21.05.2018г., 23.08.2017г., 31.01.2020, по форме (М-15) следует, что Подрядчиком был израсходован и возвращен материал на сумму 9 467 632,41 рублей.

Стоимость невозвращенного и неиспользованного материала составила 604 198,66 рублей (10 071 831,07 (сумма переданных материалов по накладным) - 9 323 669,21 (использовано материалов по актам приемки работ КС-2) - 134 945,69 - 9 017,51 (возвращено материалов сумма по приходным ордерам).

Срок выполнения работ по договору истек 31.08.2018 года.

По КС-актам ответчиком сдано выполнение:

-Строительство КЛ-ЮкВ от опоры №10 ВЛ-10кв 5Л-РП1-10 до проектируемой КТП 10/0,4кВ – КС-акт № 1 от 30.04.2018 года на сумму 444 823,35 рублей,

-Строительство КЛ-ЮкВ от опоры №24 ВЛ-10кв 7Л-РП1-10 до проектируемой KTПI 10/0,4кВ – КС-акт № 2 от 30.04.2018 года на сумму 360 765,41 рубль,

-Строительство КТП - 10/0,4кВ с двумя трансформаторами мощностью по 400кВА каждый, с двумя СШ-10/0,4кВ и переводом нагрузки из ТП-56 в новое КТП – КС-2 № 3 от 30.04.2018 года на сумму 1 591 297, 83 рубля,

-Строительство КТП - 10/0,4кВ с двумя трансформаторами мощностью по 100кВА каждый – КС-2 № 4 от 30.04.2018 года на сумму 1 387 936,15 рублей,

-Строительство КТП - 10/0,4кВ с двумя трансформаторами мощностью по 630кВА каждый – КС-2 № 5 от 20.08.2018 года на сумму 1 147 504,89 рублей.

Таким образом, запланированные к строительству объекты построены и сданы ответчиком истцу по КС-актам.

Согласно п. 6.3.26. договора, что в случая использования Подрядчиком давальческих материалов, переданных Заказчиком, не в полном объеме. Подрядчик обязан в течение десяти дней с момента полного выполнения работ по настоящему договору возвратить оставшиеся материалы на склад Заказчика. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату остатков давальческих материалов и запасных частей, Подрядчик по требованию Заказчика, обязуется возместить их стоимость в течение 30 дней с момента получения письменного требования Заказчика.

Судом установлено, что давальческие материалы не возвращены в установленный договором срок, в рамках досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика Истцом направленны претензии от 21.10.2019 № 01-36-4032, от 25.12.2019 № 01-36-5084 о возврате материалов, а так же письма от 20.02.2021 №• 01-10-779, от 11.03.2021 № 1-10-1064 о возврате денежных средств.

Ответчик данные письма не получил по адресу, указанному в ЕГРЮЛ ( <...>).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд признает ответчика получившим указанные выше претензии и письма истца.

При этом суд учитывает, что при цене договора 6 071 524 рубля и фактическом выполнении работ на сумму 4 932 327,63 рубля (меньше договорного) указанные письма и претензии, содержащие требования истца о возврате давальческого материала, фактически свидетельствуют об одностороннем расторжении истцом договора в неисполненной части.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика отсутствуют законные основания для удержания неиспользованного им материала по окончании работ по договору при отсутствии необходимости выполнения иных, кроме указанных в подписанных сторонами КС-актах, работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

По смыслу указанной нормы для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие на стороне приобретателя увеличения стоимости собственного имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить судебную защиту потерпевшим, чье имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя.

Для констатации факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1104, 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, установив, что накладные на отпуск материалов оформлены надлежащим образом а договор прекратил свое действие, работы выполнены подрядчиком частично, принимая во внимание, что ответчик не выполнил условия договора и не возвратил истцу переданные давальческие материалы, что подтверждается также актам приемки работ, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца 604 198 рублей 66 копеек неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины по делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 084 рубля в связи с принятием решения в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Кандаков» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в лице филиала «Распределительные сети» 604 198 рублей 66 копеек задолженности и 15 084 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 619 282 (шестьсот девятнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Копию решения направить ответчику.

Судья

О.А. Портнова