Дополнительное решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А76-26895/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26895/2022
20 февраля 2023 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

в рамках дела № А76-26895/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК-Проект» (ИНН <***>) о взыскании 484 434 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 10.03.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» (далее – общество «Спецкомплект») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК-Проект» (далее – общество «ЕСК-Проект») о взыскании 472 000 рублей задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ № 008/Е-П/03-21 от 16.03.2021, 12 434 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 11.01.2023 (л.д. 130-131).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2023 (резолютивная часть решения изготовлена 11.01.2023) исковые требования общества «Спецкомплект» удовлетворены в полном объеме.

Судом установлено, что не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Содержащаяся в пункте 3 части 1 статьи 178 АПК РФ норма права не исключает возможность решения данного вопроса после вступления решения суда в законную силу по правилам статьи 112 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по день фактической уплаты задолженности поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в его отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 11.01.2023 в размере 12 434 рублей 80 копеек, с последующим начислением процентов начиная с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2023 (резолютивная часть от 11.01.2023) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено в полном объёме.

Суд считает правомерным и требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 472 000 рублей за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК-Проект» (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 472 000 (Четыреста семьдесят две тысячи) рублей за период с 12.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Шаламова