Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А62-4195/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

13.02.2020 Дело № А62-4195/2019

Резолютивная часть решения оглашена 06.02.2020

Полный текст решения изготовлен 13.02.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Атомэнергосбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области "Водоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>), Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>); Администрации Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации Усвятского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от МУП «Водоканал»: ФИО3 - представитель по доверенности,

от Администрации Верхнеднепровского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области: ФИО4 - представитель по доверенности,

от Администрации Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области: ФИО5 - глава по решению от 19.09.2017 года № 3,

от Администрации Усвятского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области: ФИО6 - глава по решению от 19.09.2017 года №8,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области «Водоканал» (далее по тексту – Предприятие, МУП «Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за март 2019 в размере 1 297 833,56 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за март 2019, начисленных за период с 19.04.2019 по 30.04.2019 в размере 4 023,28 руб., а также с 01.05.2019 до даты фактического погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.09.2019 на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области, Администрация Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области; Администрация Усвятского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать в его пользу с Предприятия задолженность по оплате потребленной электрической энергии за март 2019 года в размере 516438 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за март 2019 года, начисленные за период с 19.04.2019 по 30.04.2019 в размере 1446,03 руб., а также с 01.05.2019 до даты фактического погашения задолженности; взыскать в его пользу с Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области стоимость потребленной электрической энергии за март 2019 года в размере 680 876,38 руб., с Администрации Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области стоимость потребленной электрической энергии за март 2019 года в размере 56 501,77 руб., с Администрации Усвятского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области стоимость потребленной электрической энергии за март 2019 года в размере 44017,41 руб.

Суд принял уточненное исковое заявление к производству, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В ходе дальнейшего рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с Предприятия в его пользу задолженность по оплате электрической энергии за март 2019 года в сумме 1297833,56 руб., пени за период с 19.04.2019 по 30.04.2019 в сумме 3244,58 руб., пени, начисляемые на задолженность за март 2019 года (1297833,56 руб.) с 01.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Суд принял уточненные требования к МУП «Водоканал» к производству, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Также истец в уточненном исковом заявлении заявил об отказе от требований о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за март 2019 года с Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области, с Администрации Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области, с Администрации Усвятского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области

Суд принял частичный отказ от исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ, в связи с чем, производство по делу в данной части требований подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 67208182 (новый номер договора – 6720200182) от 01.06.2014 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, установленных договором и нормами действующего законодательства.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 договора оплата должна производится по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленными в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.2 договора оплата осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 00 час. 00 мин. 01.06.2014, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец в марте 2019 года поставил ответчику электроэнергию в согласованные между сторонами точки поставки на сумму 1338949,76 (т.1, л.д.26).

Счет на оплату поставленной электроэнергии, счет-фактура, акт сверки и акт приема-передачи вручены ответчику нарочно; замечаний и возражений относительно переданных документов не поступило.

Задолженность ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не погашена.

Ответчиком произведено частичное погашение стоимости потребленной электрической энергии, в связи с чем сумма задолженности ответчика за потребленную в марте 2019 года электрическую энергию составляет 1297833,56 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, направленная им в адрес ответчика претензия от 18.04.2019 № 67-8/1164 (т.1, л.д.18) исполнена не была.

Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке ответчику МУП «Водоканал» электрической энергии в марте 2019 исполнил надлежащим образом.

Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Договором предусмотрен порядок оплаты за поставленную электроэнергию, который не соблюден ответчиком.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден материалами дела.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за март 2019 года в размере 1297833,56 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике), по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет заявленной к взысканию пени произведен истцом в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми требованиями, с учетом позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос № 3).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств не установлено.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69,71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату электрической энергии за март 2019, начисленных за период с 19.04.2019 по 30.04.2019 в сумме 3244,58 руб., подлежат удовлетворению.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи суд взыскивает по требованию истца с ответчика пени, начисляемые на задолженность за март 2019 года (1297833,56 руб.) с 01.05.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере, рассчитываемом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26011 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области "Водоканал" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Атомэнергосбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за март 2019 года в сумме 1297833,56 руб., пени за период с 19.04.2019 по 30.04.2019 в сумме 3244,58 руб., пени, начисляемые на задолженность за март 2019 года (1297833,56 руб.) с 01.05.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере, рассчитываемом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также 26011 руб. в возмещение судебных расходов.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за март 2019 года с Администрации Верхнеднепровского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области, с Администрации Михайловского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области, с Администрации Усвятского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области прекратить.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 22 руб. (платежное поручение № 6456 от 24.04.2019).

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин