Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А71-11535/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11535/2022
24 октября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ФИНАНСОВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 800 000 руб. долга, 34 936 руб. 99 коп. процентов за пользование займом, 41 720 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средства.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1– пред. по дов. №8 от 17.10.2022, диплом,

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖИНИРИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ФИНАНСОВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН" (далее - ответчик) о взыскании 800 000 руб. долга, 34 936 руб. 99 коп. процентов за пользование займом, 41 720 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средства.

В обоснование искового заявления истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору процентного займа № 10/2021 от 05.10.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, устно пояснил по существу обстоятельств и заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) в суд не поступало.

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с перерывом в судебном заседании по имеющимся в деле материалам. Решение по делу принято 15 марта 2022 года.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2021 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа № 10/2021 (далее - договор), в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику заем в сумме 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2. договора (л.д. 7).

Истец в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 800 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 935 от 05.10.2021 (л.д. 8).

В соответствии с п. 1.2. договора заемщик обязуется возвратить указанный выше заем до 04.11.2021 и одновременно выплатить заимодавцу проценты из расчета 6,75 % годовых.

Денежные средства по указанному договору могут передаваться займодавцем заемщику единовременно, а также траншами. Сумма займа должна быть передана займодавцем заемщику не позднее 11 октября 2021 года (п. 1.3. договора).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный в договоре срок сумму займа в полном объеме не возвратил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 800 000 руб.

Согласно условиям договора сумма процентов за пользование займом за период составила 34 936 руб. 99 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа в размере 41 720 руб. 55 коп.

Претензия истца исх. № 0285 от 30.03.2022, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также проценты за пользование займом, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 10).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договоры и сделки.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела, и сторонами не оспаривается (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, доказательств возврата заемных денежных средств в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 800 000 руб. по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование в сумме 34 936 руб. 99 коп.

Представленный истцом расчет процентов в общей сумме 34 936 руб. 99 коп., произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный договорами срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 34 936 руб. 99 коп. процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 720 руб. 55 коп. согласно расчету истца.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 720 руб. 55 коп., произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика 41 720 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью ФИНАНСОВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 800 000 руб. долга, 34 936 руб. 99 коп. процентов за пользование займом, 41 720 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 533 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.Г. Костина