Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А78-403/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-403/21
г.Чита
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Природный камень" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская финансово-промышленная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору аренды подъемного крана с правом выкупа от 05.12.2018 в размере 100000 руб., неустойки в размере 66500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – директора ФИО2;

от ответчика - представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Природный камень" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская финансово-промышленная компания" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору аренды подъемного крана с правом выкупа от 05.12.2018 в размере 100000 руб., штрафа в размере 66500 руб.

Определением суда от 01.04.2021 определены дата и время рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 25.01.2021, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 25.01.2021 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды подъемного крана с правом выкупа от 05.12.2018, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование самоходный подъемный кран марки "Юрга" КС-4372В, с характеристиками, указанными в пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 срок действия договора - 3 месяца со дня подписания договора.

В пункте 2.2 договора стороны установили, что выкупная стоимость передаваемого крана с учетом его технического состояния составляет 600000 руб., платежи вносятся с учетом установленного графика оплат до 15.03.2019

После внесения всех арендных платежей и с момента осуществления последнего платежа кран переходит в собственность арендатора.

За просрочку платежей на срок более 10 дней установлена ответственность арендатора в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (пункт 2.4 договора).

В акте приема-передачи крана от 05.12.2018 стороны согласовали, что кран принят в полной комплектации и неисправном техническом состоянии (трещина в блоке двигателя). В акте указано, что арендатор не имеет претензий по техническому состоянию, комплектности и внешнему виду крана.

Арендатор внес в качестве оплаты договора от 05.12.2018 денежные средства в размере 500000 руб.

Поскольку последний платеж в размере 100000 руб. оплачен не был, на претензию истца ответчик ответил отказом по мотиву технической неисправности крана, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения сторон, возникшие из договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, в части аренды транспортного средства регулируются положения параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, части осуществления выкупа арендованного имущества - нормами параграфа 7 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесении арендатором всей обусловленной договором выкупной цены, если это предусмотрено в законе или в договоре аренды.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортных средств является разновидностью договора аренды.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Кран передан ответчику по акту приема-передачи от 05.12.2018.

Техническое состояние крана оговорено в акте приема-передачи, арендатор указал на отсутствие претензий по техническому состоянию крана.

Арендатор внес арендные платежи платежными документами от 15.03.2019 на сумму 100000 руб., 10.04.2019 – на сумму 100000 руб., 29.04.2019– на сумму 100000 руб., 26.06.2019 – на сумму 100000 руб., от 04.09.2019 – на сумму 100000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доводы ответчика, приведенные в ответе на претензию, суд не принимает во внимание в связи со следующим.

Ссылаясь 04.03.2020 на выявленные в период проведения ремонтных работ существенные недостатки (полный отказ крановой установки), ответчик на соответствующие документы не указал, доказательств возврата имущества арендодателю не представил.

Кроме того, и акт приема передачи, и подпункт "г" пункта 3.2 договора свидетельствуют о принятии арендатором рисков технической неисправности арендованного имущества после принятия имущества от арендодателя.

В силу пункта 2 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

При таких обстоятельствах факт неиспользования крана, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, что ответчиком предпринимались какие-либо меры по возврату неиспользуемого арендованного крана в целях исключения начисления арендных платежей.

Доказательств оплаты последнего платежа в размере 100000 руб., доказательств возврата имущества ответчик не представил.

За просрочку оплаты аренды истец начислил ответчику неустойку за период 26.03.2019-18.01.2021 в размере 66500 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2.4 договора установлена ответственность арендатора за нарушение срока оплаты в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы.

Срок внесения арендных платежей истек, следовательно, истец правомерно начислил ответчику неустойку за просрочку платежей.

Расчет судом проверен, нарушений не установлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск, доказательства оплаты, контррасчеты не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом приведенных норм права, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании приведенных норм права.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика по общим правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская финансово-промышленная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Природный камень" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 100000 руб., неустойку в размере 66500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5995 руб., всего – 172495 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова