Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А63-11599/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11599/2020
01 марта 2021 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 01 марта 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма Южный», г. Усть-Джегута (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Оптовик-Кавказа», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 372 875,45 руб. задолженности,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Южный» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Оптовик-Кавказа», о взыскании 372 875,45 руб. задолженности.

Исковые требования основаны на том, что истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства по оплате товара, неисполнение ответчиком обязанности по его поставки в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в заседание суда не явились.

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. Определения суда были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ; определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, о назначении предварительного судебного разбирательства и судебного разбирательства отделением связи возвращено, на конверте имеется отметка почтового отделения связи «истек срок хранения». Определение суда о назначении судебного разбирательства получено ответчиком, о чем свидетельствуют уведомления о получении судебной корреспонденции от 19.10.2020, 02.12.2020.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, согласно статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

После получения определения суда о принятии иска к производству ответчик имел возможность заранее ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную позицию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству (14.08.2020) возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.11.2019 (резолютивная часть) по делу №А25-2976/2018 ООО «Фирма Южный» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 мес.; конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В ходе анализа финансово-бухгалтерской документации конкурсным управляющим ФИО2 установлено перечисление денежных средств ООО ГК «ОПТОВИК-КАВКАЗА» в общей сумме 372 875,45 руб., в том числе 10.06.2015 № 541 в сумме 17 825 руб. с назначением платежа «Предоплата за ВД АК интерьерную белую согл. сч. № 276 от 10.06.15, в т.ч. НДС (18%)-2719-07», 11.06.2015 № 542 в сумме 3 221,55 руб. с назначением платежа «доплата за ВД АК интерьерную белую согл. сч. № 275 от 10.06.15, в т.ч. НДС (18%)-491-42», 17.06.2015 № 557 в сумме 7 215,96 с назначением платежа «Доплата за ВД АК интерьерную белую согл. сч. № 284 от 17.06.15, в т.ч. НДС (18%)-1100-74», 07.07.2015 № 583 в сумме 17 438,57 руб. с назначением платежа «предоплата за краску согл. сч. № 335 от 07.07.15 В т.ч. НДС (18%) 2660-12», 21.07.2015 № 671 в сумме 33 980 руб. с назначением платежа «Предоплата за лак согл. сч. № 365 от 20.07.15 В т.ч. НДС (18%) 5183-39», 24.07.2015 № 704 в сумме 3 607,98 руб. с назначением платежа «предоплата за краску согл. сч. № 373 от 23.07.15, В т.ч. НДС (18%) 550-37», 05.08.2015 № 802 в сумме 7 584,80 руб. с назначением платежа «предоплата за эмаль, грунт согл. сч. № 389 от 31.07.15, В т.ч. НДС (18%) 1157-00», 12.08.2015 № 849 в сумме 58 870,29 руб. с назначением платежа «предоплата за эмаль, грунт согл. сч. № 410 от 10.08.15, В т.ч. НДС (18%) 8980-21», 12.08.2015 № 850 в сумме 49 896 руб. с назначением платежа «частичная оплата по сч. № 415 от 11.08.15 за лак, В т.ч. НДС (18%) 7611-25», 24.08.2015 № 919 в сумме 113 057 руб. с назначением платежа «предоплата по сч. № 428 от 21.08.15 за грунтовку, эмаль В т.ч. НДС (18%) 17245-98», 31.01.2015 № 957 в сумме 11 038,30 руб. с назначением платежа «предоплата за грунтовку по счету № 440 от 31.08.15 В т.ч. НДС (18%) 1683-81», 30.09.2015 № 1104 в сумме 49 140 руб. с назначением платежа «предоплата за лак по счету № 484 от 28.09.15 В т.ч. НДС (18%) 7495-93».

Конкурсным управляющим в адрес ООО ГК «ОПТОВИК-КАВКАЗА» направлена претензия № 265 от 24.04.2020, с просьбой предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих оплату задолженности либо погасить, имеющуюся задолженности в 30-дневный срок с момента получения претензии.

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 названного Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ указано, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ подлежит применению и к отношениям по договору поставки.

Статьями 309, 310 указанного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец свои обязательства исполнил полностью, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга в размере 372 875,45 руб. не оспорил, доказательств возврата денежных средств или поставки товара суду не представил.

Суд считает, поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 372 875,45 руб. долга за непоставленный товар обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Оптовик-Кавказа», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Южный», г. Усть-Джегута (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 372 875,45 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Оптовик-Кавказа», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 458 руб. госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай