Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А72-13543/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-13543/2018

25.10.2018

Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2018

Полный текст решения изготовлен 25.10.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Баш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Димитровград

о взыскании 813 117 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 15 от 04.04.2018;

от ответчика – не явился; уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Баш» о взыскании основного долга в сумме 750 041 руб. 58 коп., пеней в сумме 63 076 руб. 21 коп. за период с 20.03.2017 по 14.08.2018, пеней с 15.08.2018 по день фактической оплаты.

Протокольным определением от 18.10.2018 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и увеличении размера исковых требований в части неустойки, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 450 041 руб. 58 коп., пени в сумме 88 849 руб. 64 коп. за период с 16.03.2018 по 16.10.2018, пени с 17.10.2018 по день фактической оплаты.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик не обосновал, почему не может направить своего представителя в судебное заседание, выдав доверенность; по существу исковых требований никаких возражений не представил.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, арбитражный суд протокольным определением счел необходимым оставить его без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Баш» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения №ТСО-2-035-17, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель (далее возможно употребление – энергия), а Потребитель обязан принять и оплатить энергию, соблюдая режим потребления энергии (п.1.1 договора) (л.д.9-11).

Согласно п.10.1 договора теплоснабжения №ТСО-2-035-17 от 29.09.2017 настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие между ними с 01.10.2017 и действуют в части поставки – по 30.09.2018 включительно, а в части расчетов, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафов, пеней) – до полного их исполнения сторонами.

В Приложении №1 к договору теплоснабжения №ТСО-2-035-17 от 29.09.2017 стороны указали перечень объектов и объемы тепловой энергии и теплоносителя (л.д.12).

В Приложении №3 к договору теплоснабжения №ТСО-2-035-17 от 29.09.2017 стороны указали границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.14 оборот. сторона-л.д.15).

Договор теплоснабжения №ТСО-2-035-17 от 29.09.2017 подписан сторонами с протоколом разногласий от 06.10.2017 (л.д.15 оборот. сторона).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в соответствии с договором теплоснабжения №ТСО-2-035-17 от 29.09.2017 истец отпустил тепловую энергию ответчику в феврале-апреле 2018 года на сумму 1 082 190 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №248 от 28.02.2018, №443 от 31.03.2018, №638 от 30.04.2018, подписанными сторонами договора без разногласий (л.д.16-18).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п.5.2 договора теплоснабжения №ТСО-2-035-17 от 29.09.2017 стороны договорились о том, что оплату за потребленную энергию Потребитель осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТО в следующем порядке:

-35 процентов плановой общей стоимости энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

-50 процентов плановой общей стоимости энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании акта приема-передачи энергии, составляемого ТО и Потребителем (либо ТО в одностороннем порядке), оформленного в соответствии с п.2.4 настоящего договора.

Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии в сумме 450 041 руб. 58 коп. за февраль-апрель 2018 года ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Факт наличия задолженности подтверждается, помимо прочего, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018, подписанным обеими сторонами без разногласий (л.д.20).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.06.2018 №537, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.21). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за февраль-апрель 2018 года в сумме 450 041 руб. 58 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 88 849 руб. 64 коп. за период с 16.03.2018 по 16.10.2018, а также неустойку с 17.10.2018 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в сумме 88 849 руб. 64 коп. за период с 16.03.2018 по 16.10.2018.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. Истец правомерно применил в расчете ключевую ставку Банка России в размере 7,5% годовых, действующую на дату рассмотрения спора судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании законной неустойки в сумме 88 849 руб. 64 коп. за период с 16.03.2018 по 16.10.2018 является законным и обоснованным.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате тепловой энергии, требования истца по взысканию неустойки с 17.10.2018 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», также подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 206 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» 450 041 руб. 58 коп. – основной долг, 88 849 руб. 64 коп. – пени за период с 16.03.2018 по 16.10.2018, а также с 17.10.2018 по день фактической оплаты долга ответчиком, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату оплаты, от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, и 13 378 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 206 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко