Определение от 16 марта 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-11167/2024
г. Чебоксары
17 марта 2026 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Иванова К.В., рассмотрев в документарном порядке ходатайство

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего

в рамках дела по заявлению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.Чебоксары, зарегистрированной по адресу: 428022, Чувашская Республика, г.Чебоксары,

ул. Учительская, д.15, кв.159, ИНН <***>, СНИЛС <***>

о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.01.2025 по делу № А79-11167/2024 заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО1 (далее – финансовый управляющий), назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.07.2025 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО1.

27.01.2026 в суд поступило ходатайство Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, в связи с его выходом из состава членов саморегулируемой организации.

12.03.2026 в суд от финансового управляющего поступило заявление, в котором указано, что с 26.01.2026 он является членом Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант».

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В пункте 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве указано, что финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

Как указано в абзаце 3 пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве, административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вместе с тем по смыслу пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве основание, предусмотренное в пункте 1 статьи 20.5 закона для освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, направлено на реализацию требования, в соответствии с которым в качестве арбитражного управляющего не может быть утверждено лицо, не являющееся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Иное означало бы ущемление прав арбитражного управляющего, вступившего в члены другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих и добросовестно исполняющего свои обязанности в деле о банкротстве должника.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации, поскольку в данной ситуации интересы лиц, участвующих в деле, будут соблюдены, в том числе с учетом гарантий, предоставляемых членством арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности наличия компенсационного фонда (статья 25.1 Закона о банкротстве). Если же выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле, например, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего, собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.

Таким образом, сам по себе переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации в другую не нарушает прав и законных интересов должника и его кредиторов и не является основанием для освобождения такого арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ФИО1 исключен из состава Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в соответствии с решением Правления СРО от 23.01.2026 № 2-26.

В связи с этим Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» обратилась в суд с ходатайством об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3

Между тем, согласно выписке из протокола № 02/2026 Совета Ассоциации ПАУ «Гарант» от 26.01.2026 ФИО1 принят в члены Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант», запись в реестре СРО арбитражных управляющих № 135 от 26.01.2026.

Ассоциацией профессиональных арбитражных управляющих «Гарант» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий в заявлении от 11.03.2026 просит суд не освобождать его от исполнения обязанностей по делу № А79-11167/2024 в связи со сменой СРО.

Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие о том, что

ФИО1 продолжает соответствовать требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, принимая во внимание, что до настоящего момента новая кандидатура финансового управляющего должника собранием кредиторов не выбрана, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей не имеется.

Руководствуясь статьями 20.3, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» в удовлетворении ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.


Судья К.В. Иванов