Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А65-31440/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31440/2018

Полный текст решения изготовлен – 21 февраля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена – 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Открытие", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств размере 6 606 542.78 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 113 576.57 руб. за период с 07.12.2016 по 13.12.2018 г., и по день фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.08.2018

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.02.2018

У С Т А Н О В И Л:

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Открытие", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику- общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г.Казань о взыскании неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств в размере 19 827 490,98 руб.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 934 740.27 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать неосновательное обогащение в виде сальдо встречных обязательств в размере 6 606 542.78 руб. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 113 576.57 руб. за период с 07.12.2016 по 13.12.2018 г., и по день фактического исполнения обязательств,

Уточнение принято судом.

Истец иск поддерживает.

Ответчик с иском не согласен, в удовлетворении иска просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иски в дополнение к отзыву.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом( лизингополучатель) и ответчиком( лизингодатель) заключен договор финансовой аренды( лизинга)№ 102/10-СУот 17.12.2010 г., согласно которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца и передать лизингополучателю на условиях указанного договора для предпринимательских целей во временно владение и пользование с последующим переходом права собственности новое оборудование для производства упаковки : упаковочную машину BOSFr Серия № 840027 стоимостью 11 857 500 руб., экструзионную линию для производства профиля ЗИПП-ЛОК, Серия № 1-102/10-СУ стоимостью 1 530 000 руб., сборочный станок ТYPE VC1/АVV, Серия № 1296 стоимостью 14 543 500 руб., холодильное оборудование, в том числе водяной охладитель МULTI 76, Серия № 1087 стоимостью 2 460 000 руб., компрессор винтовой маслосмазываемый воздушного охлаждения серии GA15FF-7,5, Серия № АР1461477 стоимостью 597663 руб., а лизингополучатель обязуется принять указанный предмет лизинга и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю инвестиционные затраты и выплатить вознаграждение.

Стоимость предмета лизинга составляет 30 988 663 руб.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг до конца действия договора. Срок действия договора составляет 57 месяцев с даты заключения.

Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей( Приложение № 1) к договору, независимо от момента начала использования предмета лизинга.

Общая сумма настоящего договора на момент его заключения составляет 43 762 896.66 руб.. При этом 15 000 000 руб. является субсидией уплаченной Комитетом по развитию малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан за лизингополучателя лизингодателю в соответствии с Положением о предоставлении целевых субсидий на оплату платежей по договору финансовой аренды( лизинга) оборудования субъектам малого и среднего предпринимательства РТ.

Выкупная цена предмета лизинга составляет 1 013.06 руб., в том числе НДС 18 %.

Выкупная цена предмета лизинга, равная остаточной стоимости этого предмета, рассчитывается в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом согласованной нормы амортизации. При этом выкупные платежи, уплаченные лизингополучателем в составе лизинговых платежей в соответствии с Приложением № 1 к договору в качестве выкупных платежей принимаются в зачет оплаты выкупной цены предмета лизинга, В случае расторжения договора по вине лизингополучателя, в случае отказа от приемки предмета лизинга уплаченные лизингополучателем выкупные платежи возвращению не подлежат, а удерживаются в качестве штрафа.( п, 9.1.1)

Право собственности перейдет от лизингодателя к лизингополучателю после того, как лизингополучатель оплатит сумму платежей предусмотренных настоящим договором, включая сумму перечисленных в соответствии с настоящим договором пени и штрафов.( п. 9.2,9.2.1)

Дополнительным соглашением от 30.12.2010 г. стороны договорились утвердить график лизинговых платежей( Приложение № 1 к договору) в новой редакции, график лизинговых платежей в прежней редакции договора считать утратившим силу.

П.9.1 договора изложить в следующей редакции: выкупная цена предмета лизинга составляет 1 0001,90 руб., в том числе НДС 18 %.

Дополнительным соглашением от 28.12.2011 г. стороны договорились внести изменения в п.1.1,,1.3.6.1 договора.

П.1.1 договора изложить в следующей редакции: лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца и передать лизингополучателю на условиях указанного договора для предпринимательских целей во временно владение и пользование с последующим переходом права собственности новое оборудование для производства упаковки : упаковочную машину BOSFr Серия № 840027 стоимостью 11 857 500 руб., экструзионную линию для производства профиля ЗИПП-ЛОК, Серия № 11-102/10-СУ стоимостью 1 530 000 руб., сборочный станок ТYPE VC1/АVV, Серия № 1296 стоимостью 14 543 500 руб., холодильное оборудование, в том числе водяной охладитель МULTI 76, Серия № 10087 стоимостью 2 460 000 руб., компрессор винтовой маслосмазываемый воздушного охлаждения серии GA15FF-7,5, Серия № АР1461477 стоимостью 597663 руб., а лизингополучатель обязуется принять указанный предмет лизинга и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю инвестиционные затраты и выплатить вознаграждение.

Дополнительным соглашением от 30.07.2014 г. лизингодатель и лизингополучатель пришли к взаимному соглашению о возврате следующей части предмета лизинга: экструзионную линию для производства профиля ЗИПП-ЛОК, Серия № 1-102/10-СУ стоимостью 1 530 000 руб., сборочный станок ТYPE VC1/АVV, Серия № 1296 стоимостью 14 543 500 руб., холодильное оборудование, в том числе водяной охладитель МULTI 76, Серия № 1087 стоимостью 2 460 000 руб., компрессор винтовой маслосмазываемый воздушного охлаждения серии GA15FF-7,5, Серия № АР1461477 стоимостью 597663 руб.

Задолженность по лизинговым платежам на дату заключения соглашения за период с 05 февраля 2014 г. пол 30 июля 2014 г. составляет 3 666152,60 руб., в том числе НДС 18 %.Условия и срок погашения суммы задолженности оговорены в соглашении о погашении задолженности от 30 июля 2014 г. № 102/10-СУ/ПД.

Лизингополучатель обязуется возвратить лизингодателю часть предмета лизинга, техническую документацию и другие документы, необходимые ждя эксплуатации части возвращенного предмета лизинга в течении 1 дня с момента подписания дополнительного соглашения.

На момент подписания настоящего дополнительного соглашения балансовая стоимость предмета лизинга составляет 9 640 917,75 руб.

Стороны договорились утвердить график лизинговых платежей в новой редакции, график лизинговых платежей в прежней редакции договора считать утратившим силу.

Общая сумма настоящего договора составляет 37 347 679,71 руб., в том числе НДС 18 %.

Соглашением о погашении задолженности № 102/10-СУ/ПД от 30 июля 2014 г. стороны заключили соглашение о нижеследующем.

На 30 июля 2014 г. долг должника перед кредитором в связи с невыполнением обязательств по договору финансовой аренде( лизинга) от 17.12.2010 г. № 102/10-СУ образовавшейся за период с 05 февраля 2014 г. по 30 июля 2014 г. составляет 3 666 152,60 руб., в том числе НДС 18 %.

Должник признает свой долг в сумме 3 666152,60 руб.. Обязанность по оплате задолженности по пеням за указанный период за должником сохраняется.

Согласно Акта приема-передачи к дополнительному соглашению от 30.07.2014 г. лизингодатель передал ,а лизингополучатель принял часть предмета лизинга , а также документацию на него: экструзионную линию для производства профиля ЗИПП-ЛОК, Серия № 1-102/10-СУ стоимостью 1 530 000 руб., сборочный станок ТYPE VC1/АVV, Серия № 1296 стоимостью 14 543 500 руб., холодильное оборудование, в том числе водяной охладитель МULTI 76, Серия № 1087 стоимостью 2 460 000 руб., компрессор винтовой маслосмазываемый воздушного охлаждения серии GA15FF-7,5, Серия № АР1461477 стоимостью 597663 руб.

30.07.2014 г. между ООО «ПАК ТАЙМ»( хранитель) и ответчиком( поклажедатель) заключен договор хранения № 63-2014,согласно которому хранитель принимает от поклажедатель имущество экструзионную линию для производства профиля ЗИПП-ЛОК, Серия № 1-102/10-СУ сборочный станок ТYPE VC1/АVV, Серия № 1296, холодильное оборудование, в том числе водяной охладитель МULTI 76, Серия № 1087 , компрессор винтовой маслосмазываемый воздушного охлаждения серии GA15FF-7,5, Серия № АР1461477 .

Во исполнении договора хранения хранитель принял от поклажедателя имущество на хранение, что подтверждается актом приема-передачи на хранение от 30 июля 2014 г.

30.07.2014 г. между ООО «ПАК ТАЙМ»( исполнитель) и ответчиком( заказчик) заключен договор об оказание услуг.

Предметом договора является оказание услуг по подбору и поиску потенциальных покупателей для продажи оборудования.

5.02.2015 г. между ответчиком( продавец) и ООО «ПОЛИКАП»( покупатель) заключен договор купли-продажи № 6-2015, согласно которого продавец продает, а покупатель покупает экструзионную линию для производства профиля ЗИПП-ЛОК, компрессор винтовой маслосмазываемый воздушного охлаждения серии GA15FF-7,5, Серия № АР1461477.

Цена товара составляет 661939,72 руб.

Во исполнении договора купли-продажи ответчик передал ООО «ПОЛИКАП» имущество ,что подтверждается актом приема-передачи от 5.02.2015 г.

Дополнительным соглашением № 102/10-СУ/ПД2 от 28 января 2015 г. стороны заключили соглашение о нижеследующем.

На 28 января 2015 г. долг должника перед кредитором в связи с невыполнением обязательств по договору № 102/10-СУ образовавшейся за период с 20.12.2010 г. по 5.01.2014 г. по мирового соглашению от 31.01.2014 г. по делу № 2-116/2014 составляет 2 156 137.53 руб., в том числе НДС 18 %.

Должник признает свой долг перед кредитором в полном объеме за период с 20.12.2010 г. по 05.01.2014 г., то есть в сумме 2 156 137.53 руб., в том числен НДС 18 %.

На 28 января 2015 г. долг должника перед кредитором образовавшейся с 05 февраля 2014 г. по 30 июня 2014 г. по соглашению о погашении задолженности от 30.07.2014 г. составляет 3 815 811,98 руб. Должник признает свой долг перед кредитором в полном объеме за период с 05 февраля 2014 г. по 30 июля 2014 г., то есть в сумме 3 815 811,98 руб., в том числе НДС 18 %.

Должник признает свой долг перед кредитором в полном объеме за период с 05 февраля 2014 г. по 30 июля 2014 г. в сумме 3 815 811,98 руб.

В связи с подписанием настоящего соглашения стороны пришли к соглашению о признании соглашения о погашении задолженности от 30 июля 2014 г. № 102/10-СУ/ПД недействительным.

Согласно акту изъятия имущества от 7.12.2016 г. начальник отдела безопасности ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» 7.12.2016 г. произвел изъятие предмета лизинга/ аренды, принадлежащего ООО «ЛМБК РТ» на праве собственности по договору финансовой аренды( лизинга) от 17.12.2010 г. № 102/10-СУ Упаковочную машину ВOSFr , 2011 г. , индентификационный номер № 840027.

02.10.2017 г. между ответчиком( продавец) и ООО «Евроактив»( покупатель заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает бывшее оборудование- сборочный станок ТYPE VC1/АVV, Серия № 1296.

Цена товара составляет 4 525 000 руб.

Во исполнении договора купли-продажи ответчик по акту приема-передачи от 10.10.2017 г. передал ООО «Евроактив» сборочный станок ТYPE VC1/АVV, Серия № 1296.

30.09.2015 г. между ответчиком( лизингодателем) и ООО «Открытие»( лизингополучатель) заключено соглашение о расторжении договора аренды ( лизинга) № 102/10-СУ.

В связи с истечением срока договора лизинга стороны пришли к взаимному согласию о расторжении с 30 сентября 2015 г. договора лизинга и передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателя с обязательством погашения общей задолженности по договору лизинга. Общая задолженность лизингополучателя перед лизингодателем за время пользования предметом лизинга до момента расторжения договора лизинга составляет 6 643 930,74 руб. и складывается из задолженности в размере 5 570 851,75 руб. в том числе просроченной задолженности в размере 378 520 руб. и подлежащей уплате в соответствии с соглашением от 28.01.2015 г. № 102/10-СУ/Пд2., по оплате пеней за период с 05.02.2015 г. по 30.09.2015 г.

Соглашение № 102/10-СУ/ПД2 заключено кредитором и должником 28 января 2015 г. на следующих условиях: срок соглашения от 28.01.2015 г. до 1 января 2018 г.

Общая сумма платежей на момент заключения соглашения от 28.01.2015 г. составляла 7 962 763,75 руб..

Неустойка за невыполнение обязательств должником по погашению долга составляет 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Лизингополучатель обязуется погасить лизингодателю задолженность, образовавшуюся за время пользования предметом лизинга, указанную в п.2 в соответствии с графиком платежей от 28.01.2015 г. № 102/10-СУ/ПД2.

В случае неуплаты лизингополучателем одного платежа, в порядке и сроки, определенные соглашением, лизингодатель оставляет за собой право потребовать досрочной уплаты суммы общей задолженности, указанной в п.2 настоящего соглашения о расторжении в полном объеме.

В п. 6 соглашения стороны установили ,что с момента расторжения договора лизинга прекращаются права и обязанности сторон по договору лизинга, за исключением неисполненных обязательств лизингополучателя.

Предмет лизинга, переданный в собственность лизингополучателя на условиях настоящего соглашения о расторжении, находится в залоге у лизингодателя до момента полного погашения общей задолженности, указанный в п.2 настоящего соглашения о расторжении.

Подписывая настоящее соглашение о расторжении ,лизингополучатель отказывается от каких-либо претензий к лизингодателю по договору лизинга, в том числе по лизинговым, авансовым и выкупным платежам, неустойкам( пеням, штрафам) и другим санкциям, предусмотренным договором лизинга.( п.9)

Настоящее соглашение о расторжении подписано сторонами добровольно.

Настоящее соглашение о расторжении вступает в силу с 30 сентября 2015 г.

В дополнительном соглашении от 2.10.2015 г. к соглашению о расторжении от 30.09.2015 г. стороны договорились внести следующие изменения в соглашение.

П.1 соглашения изложить в следующей редакции: лизингодатель и лизингополучатель в связи истечением срока договора лизинга пришли к взаимному согласию о расторжении с 30.09.2015 г. договора лизинга с обязательством погашения общей задолженности по договору лизинга.

Первые два предложения п. 2 соглашения изложить в следующей редакции? Общая задолженность лизингополучателя перед лизингодателем за время пользования предметом лизинга до момента его расторжения составляет 6 569 849,85 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 348 520 руб. и подлежащей уплате в соответствии с соглашением от 28.01.2015 г. № 102/10-СУ/ПД2.

Пункт 6 соглашения изложить в следующей редакции: с момента расторжении договора лизинга прекращаются права и обязанности сторон по договору лизинга, за исключением неисполненных обязательств лизингополучателя и передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателя.

Исключить п.7 соглашения.

Исключить акт приема-передачи от 30.09.2015 г. к соглашению , в связи с этим лизингополучатель обязан передать в собственность лизингодателя предмет лизинга, подписать Акт возврата предмета лизинга в день подписан6ия дополнительного соглашения и привести в соответствии с этим свой бухгалтерский и налоговый учет.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 24.08.2018 г, в которой истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить сальдо встречных обязательств в размере 19 827 490,98 руб.

Оставление досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено ,что спорные правоотношения сторон возникли из договора финансовой аренды( лизинга).

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут 30.09.2015 г. предмет лизинга передан лизингодателю.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (часть 1 статьи 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)").

Договором предусмотрено, что право собственности перейдет от лизингодателя к лизингополучателю после того, как лизингополучатель оплатит сумму платежей предусмотренных настоящим договором, включая сумму перечисленных в соответствии с настоящим договором пени и штрафов.( п. 9.2,9.2.1)

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" выкупная цена может включаться в общую сумму договора лизинга только в случае, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с пунктом 2 постановления от 14 марта 2014 года N 17 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно пункту 3.1 Постановления N 17 расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой, согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением аванса) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 3.2 Постановления N 17).

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3 Постановления N 17).

Согласно расчета истца неосновательное обогащение лизингодателя составляет 6 606 542.78 руб.

Ответчик с иском не согласен, указывает на то ,что соглашением от 30.09.2015 г. и дополнительным соглашением к нему стороны определили последствия расторжения договора отличные от последствий расторжения договора, установленных разъяснениями ,данными в постановлении Пленума Вас РФ от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга. В заключенном соглашении от 30.09.2015 г. определены последствия расторжения договора лизинга, соотнесены обязательства сторон, Подписывая настоящее соглашение о расторжении лизингополучатель отказывается от каких-либо претензий к лизингодателю по договору лизинга, в том числе по лизинговым, авансовым и выкупным платежам, неустойкам.

Заключенное сторонами Соглашение от 30.09.2015 г. и дополнение к нему фактически является соглашением, в котором предусмотрены последствия расторжения договора лизинга. В частности, в указанном соглашении стороны распределили последствия досрочного расторжения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. I ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, принцип свободы договора применяется и к соглашению о расторжении договора лизинга (определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2015 N 310-ЭС15-4563).

Отличие условий соглашения о расторжении договора лизинга от содержания указанных разъяснений постановления N 17 само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей.

Стороны договорились, что лизингополучатель возвращает предмет лизинга, о чем сторонами подписывается акт возврата предмета лизинга. Предмет лизинга был возвращен лизингополучателем лизингодателю.

В соглашении о расторжении договора лизинга стороны последнего определили завершающую обязанность сторон расторгнутого договора лизинга.

Соглашение от 30.09.2015 г. и дополнение к нему от 2.10.2015 г. истцом в установленном порядке не оспорены.

Определение сторонами порядка расчетов после прекращения договора лизинга осуществлено не в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление ВАС N17), однако не противоречит принципу свободы договора, поскольку данные разъяснения не относятся к императивным нормам. В связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей.

Заключенное сторонами соглашение от 30.09.2015 г. и дополнение к нему фактически является соглашением, в котором предусмотрены последствия расторжения договора лизинга. В частности, в указанном соглашении стороны распределили последствия досрочного расторжения договора.

При таких обстоятельствах, в настоящем споре, у арбитражного суда отсутствуют основания для определения взаимных обязательств, сторон в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

Установив, что договор лизинга расторгнут вследствие нарушения лизингополучателем взятых на себя обязательств по его исполнению, при этом соглашением о расторжении договора лизинга стороны уже определили последствия расторжения договора, в том числе и завершающую обязанность сторон по договору лизинга, арбитражный суд на основании абзаца 2 п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июля 2014 г. № 2»О последствиях расторжения договора», определения ВС РФ от 30.11.2018 г. №305-ЭС189-19148 пришел к выводу о необоснованности исковых требований, заявленных и рассчитанных на основании методики расчета сальдо, содержащейся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 113 576.57 руб. за период с 07.12.2016 по 13.12.2018 г., и по день фактического исполнения обязательств.

Установив, что оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется ,суд отказывает также и в удовлетворении дополнительных требований о взыскании процентов в сумме 1 113 576.57 руб. за период с 07.12.2016 по 13.12.2018 г., и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на истца.

руководствуясь статьями 110, 167–169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Госпошлину по иску отнести на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Открытие", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 56 032,71 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Р.А. Камалиев