Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А43-44250/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-44250/2019

Нижний Новгород 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1069) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «РайводоканалСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Бебяевского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: Региональная служба по тарифам Нижегородской области

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «РайводоканалСервис» (далее - ООО «РайводоканалСервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации Кирилловского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области (далее - Администрация) о взыскании:

- 21 021 рублей 17 копеек задолженности за период с 26.08.2014 по 30.09.2015 по договору аренды от 29.07.2014 № 1;

- 49 368 рублей 18 копеек задолженности за период 25.08.2014 по 30.09.2015 по договору аренды от 05.08.2014 № 2;

- 22 363 рублей 27 копеек задолженности за период с 04.06.2015 по 30.09.2015 по договору аренды от 31.12.2014 № 3;

- 30 424 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2015 по 09.10.2019, а также процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10.10.2019 по день фактической уплаты долга.

Заявленные требования основаны на статьях 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что у ответчика при внесении арендной платы по названным договорам возникли затраты, которые Администрация должна возместить.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Нижегородской области.

Ответчик против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве; заявил о пропуске срока исковой давности для предъявления иска.

Третье лицо (письменно) указало, что при расчете тарифов были учтены суммы возмещения затрат или недополученных доходов согласно разделу 4 договоров аренды.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, не обеспечил явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что 29.07.2014 Администрация (арендодатель) и ООО «РайводоканалСервис» (арендатор) заключили договор аренды объектов, используемых в сфере водоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования Бебяевский сельсовет Арзамасского района Нижегородской области № 1, по условиям которого арендодатель передал по акту в аренду на 2 года 11 месяцев 28 дней объекты, используемые в сфере водоснабжения, перечисленные в пункте 1.1 настоящего договора.

В пункте 4.1.6 определена обязанность арендодателя оказывать финансовую поддержку арендатору в размере: 19 148 рублей в 2014 году, 20 488 рублей в 2015 году, 21 902 рублей в 2016 году, 23238 рубля в 2017 году в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с использованием объектов, указанных в п. 1.1 настоящего договора при возникновении необходимости и при предоставлении документов арендатором, подтверждающих произведенные затраты или недополученные доходы.

05.08.2014 Администрация (арендодатель) и ООО «РайводоканалСервис» (арендатор) заключили договор аренды объектов, используемых в сфере водоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования Бебяевский сельсовет Арзамасского района Нижегородской области № 2, по условиям которого арендодатель передал по акту в аренду на 2 года 11 месяцев 28 дней объекты, используемые в сфере водоснабжения, перечисленные в пункте 1.1 настоящего договора.

В пункте 4.1.6 определена обязанность арендодателя оказывать финансовую поддержку арендатору в размере: 44 858 рублей в 2014 году, 47 998 рублей в 2015 году, 51 310 рублей в 2016 году, 54 440 рублей в 2017 году в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с использованием объектов, указанных в п.1.1 настоящего договора при возникновении необходимости и при предоставлении документов Арендатором, подтверждающих произведенные затраты или недополученные доходы.

31.12.2014 Администрация (арендодатель) и ООО «РайводоканалСервис» (арендатор) заключили договор аренды объектов, используемых в сфере водоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования Бебяевский сельсовет Арзамасского района Нижегородской области № 3, по условиям которого арендодатель передал по акту в аренду на 2 года 11 месяцев 28 дней объекты, используемые в сфере водоснабжения, перечисленные в пункте 1.1 настоящего договора.

В пункте 4.1.6 определена обязанность арендодателя оказывать финансовую поддержку арендатору в размере: 0 рублей в 2014 году, 68 985 рублей в 2015 году, 73 745 рублей в 2016 году, 78 243 рублей в 2017 году в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с использованием объектов, указанных в п.1.1 настоящего договора при возникновении необходимости и при предоставлении документов Арендатором, подтверждающих произведенные затраты или недополученные доходы.

ООО «РайводоканалСервис» осуществило оплату арендных платежей (платежные поручения от 23.10.2015 № 894, от 23.10.2015 № 896, от 23.10.2015 № 899, от 23.10.2015 № 895, от 23.10.2015 № 897, от 23.10.2015 № 900, от 23.10.2015 № 898, от 23.10.2015 № 901).

Истец направил в адрес ответчика претензии от 23.10.2018 № 184, от 23.10.2018.№ 185, от 23.10.2018 № 186 (получены адресатом 26.10.2018), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Обратившись в суд 23.10.2019 истец просил взыскать с ответчика задолженность и проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 196, 199 (пункту 2), 207 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

ООО «РайводоканалСервис» пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления данного иска, который начал течь: по договору аренды от 29.07.2014 № 1 с 27.08.2014; по договору аренды от 05.08.2014 № 2 с 26.08.2014; по договору аренды от 31.12.2014 № 3 с 05.06.2015.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РайводоканалСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов