Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А45-2076/2017

11/2017-57668(1)

$!90E1HC-cibaaj!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2076/2017
г. Новосибирск
24 апреля 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Регистратор Р.О.С.Т.» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к публичному акционерному обществу «Сибнефтегеофизика» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 79 575 рублей 42 копеек, при участии представителей сторон: истца, ответчика – не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Регистратор Р.О.С.Т.» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сибнефтегеофизика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 79 575 рублей 42 копеек.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, почтовое уведомление, направленное судом по адресу ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ, получено ответчиком 12.04.2017 года. Определение суда получено истцом 04.04.2017 г. Отзыва или возражений по иску ответчиком не представлено.

Судом в порядке статьи 158 АПК РФ отклонено ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания ввиду отсутствия документального подтверждения заявленных причин для отложения судебного разбирательства.

Учитывая, что истец и ответчик не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с п.2 статьи 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Как следует из материалов дела, 15.03.2013 года между регистратором (истцом) и ОАО «Сибнефтегеофизика» (эмитентом) заключён договор об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг

№ 5012, согласно которому регистратор принимает на себя обязательства по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента.

Согласно п.п.3.3.9. договора эмитент обязан своевременно оплачивать услуги регистратора в порядке и на условиях, установленных в разделе 4 настоящего договора. В соответствии с п.4.1. договора стоимость работ (услуг), оказываемых регистратором по договору в счет абонентской платы, и порядок расчетов определяется в приложении № 3 к договору.

В силу п.1. Приложения № 3 к договору ежемесячная абонентская плата составляет 9 500 руб.

В соответствии с абз.3 п.1. Приложения № 3 оплата за текущий период обслуживания производится авансом в размере 100 % от стоимости услуг на

основании счета, выставляемого регистратором, но не позднее 15-го числа текущего месяца.

Ответчиком с августа 2016 года по март 2017 года не исполнялась обязанность по внесению абонентской платы за оказание регистратором услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг. Общая сумма задолженности составляет 76 000 руб.00 коп.

Кроме того, истцом оказана ответчику дополнительная услуга по предоставлению списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров. Стоимость услуг составила 3 575 руб.42 коп. Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 19.10.2016 г. подписан ответчиком без возражений. Однако указанные услуги также ответчиком не оплачены.

09.01.2017 года истец направил ответчику претензию от 20.12.02016 № 100 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Как следует из определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2016 года по делу № А45-14645/2016 Арбитражным судом Новосибирской области принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после

возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, взыскиваемая истцом задолженность относится к текущим платежам, поскольку возникла у ответчика после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 упомянутого Кодекса установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер задолженности подтвержден истцом документально. Правомерны доводы истца о том, что подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг по договору являлось не обязательным и фактическое

оказание услуг без подписания актов с учетом абонентского характера платежей не исключает обязанность общества по оплате услуг.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества «Регистратор Р.О.С.Т.» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с публичного акционерного общества «Сибнефтегеофизика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 79 575 рублей 42 копеек, 3 183 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова