Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А59-5247/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5247/2019
г. Южно-Сахалинск
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 27 мая 2020 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5247/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН – Сахалинморнефтегаз» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании пеней в связи с нарушением условий договора № 2201317/0586Д от 01.09.2017 в размере 3 969 319 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БиоЭкоПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.09.2017 № 2201317/0586Д в размере 1 533 527 рублей 87 копеек,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «РН – Сахалинморнефтегаз» – представитель ФИО1 по доверенности от 20.12.2019 года (сроком до 31.12.2020 года);

от общества с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» – представитель ФИО2 по доверенности от 09.07.2019 года (сроком на один год),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РН–Сахалинморнефтегаз» (далее – ООО «РН–Сахалинморнефтегаз», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» (далее – ООО «Биоэкопром», ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, Исполнитель) с исковым заявлением о взыскании пеней в размере 3 969 319 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы нарушением Исполнителем условий договора № 2201317/0586Д от 01.09.2017, в частности, невыполнением им работ в установленный в договоре срок и начислением в связи с этим пеней за период с 26.10.2018 года по 29.12.2018 года на общую стоимость работ по контракту в размере 3 969 319 рублей 16 копеек.

ООО «Биоэкопром» в представленном отзыве на исковое заявление с требованиями не согласилось, указало, что работы должны были быть завершены 31.12.2018 года в соответствии с пунктом 1.2 договора.

Указало, что из всего запланированного объема Заказчик передал только земельные участки № 1, № 2, расположенные на м/р «Волчинка» общей площадью 1,081 га. Также указало, что Заказчик должен был передать Исполнителю участки в работу с разработанным планом производства работ и указанием вида работ.

Согласно отзыву в связи со вступлением в силу нового Стандарта Компании ООО «РН–Сахалинморнефтегаз» - «Порядок управления рекультивацией нарушенных, загрязненных земель» № ПЗ-05 С-0390 версия 1.00 к договору с Исполнителем должно было быть подписано дополнительное соглашение, однако, его проект так и не был направлен в ООО «Биоэкопром». Заказ-наряд и план производства работ были направлены на согласование в ООО «Биоэкопром» спустя год – 03.10.2018 года.

Также ООО «Биоэкопром» не согласно с примененным истцом порядком начисления неустойки.

ООО «Биоэкопром» обратилось к ООО «РН–Сахалинморнефтегаз» со исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 01.09.2017 № 2201317/0586Д в размере 1 533 527 рублей 87 копеек.

Указанные требования были объединены судом в одно производство, объединенному производству присвоен № А59-5247/2019.

ООО «РН–Сахалинморнефтегаз» в представленном отзыве на встречное исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражало, указывая на то, что документы, подтверждающие оказанные услуги, ООО «Биоэкопром» не представлены.

Свои требования и возражения по делу представители сторон поддержали в судебных заседаниях.

01.09.2017 года между ООО «РН–Сахалинморнефтегаз» (Заказчик) и ООО «Биоэкопром» (Исполнитель) был заключен договор № 2201317/0586Д «Оказание услуг по комплексной рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» в 2017-2018 гг., транспортированию, обезвреживанию нефтезагрязненных грунтов (НЗГ), образованных при рекультивации, с конечным легитимным размещением отходов, образованных в процессе НЗГ» (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению в течение срока действия настоящего Договора с «01» сентября 2017 г. по «31» декабря 2018 года услуг по комплексной рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности Заказчика, сбору, транспортированию, обезвреживанию всего объема нефтезагрязненных грунтов (НЗГ), образованных при рекультивации, с конечным легитимным размещением/утилизацией отходов, образованных в процессе обезвреживания НЗГ. путем оформления дополнительного соглашения по каждому нефтезагрязненному земельному участку, с указанием площади участка, объема НЗГ, подлежащего обезвреживанию, сроков проведения работ, их стоимости. Исполнитель оказывает вышеперечисленные услуги в соответствии с Техническим заданием и Нарядами-заданиями (Приложения Л» 1, 7), оформляемыми на каждый нефтезагрязненный участок, с предоставлением Заказчику подтверждающих документов в виде Акта выполненных работ (оказанных услуг) по рекультивации земель, Акта натурного осмотра рекультивированного участка, подписанных членами комиссии ООО «РН-Сахалинморнефтегаз», Акта постоянно действующей комиссии соответствующего муниципального образования, а так же протоколов с результатами анализов почв и воды (при наличии в непосредственной близости от места нефтезагрязнения водного объекта). Исполнитель осуществляет сбор и принимает в собственность весь объем нефтезагрязненного снега, льда и грунта, производит вывоз с территории Заказчика собственными силами для дальнейшего обезвреживания, с обязательным условием по наличию лицензии на деятельность по обращению с отходами I- IV классов опасности (в части сбора. транспортирования, обезвреживания нефтезагрязненных отходоз 11I-1V классов опасности). Передача нефтезагрязненного снега, льда и грунта в собственность от Заказчика к Исполнителю оформляется Актом приема- передачи нефтезагрязненного грунта, образованного в процессе рекультивации (Приложение № 21).

Ориентировочный объем услуг по комплексной рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности Заказчика, на срок действия настоящего Договора составляет 13.9 га.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора стоимость услуг по настоящему Договору носит договорной характер и определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены за рекультивацию 1 га нефтезагрязненных земель и сбор, транспортирование, обезвреживание 1 м3 нефтезагрязненного грунта. (Приложении № 9.)

Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет ориентировочно 61 066 448 руб. 58 коп, в т. ч. НДС-18% - 9 315 220 руб. 97 коп.

Согласно пункту 3.1 Оплата услуг, выполненных Исполнителем по настоящему договору, осуществляется в размере 100 %, за фактически оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя через 20 (двадцать), календарных дней после исполнения обязательств по оказанию услуг и получения первичных документов, но не более 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Заказчиком оригинала счета-фактуры, выставленного Исполнителем, на основании подписанного сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 3.8 Договора Исполнитель оказывает услуги в строгом соответствии с Наряд-заданием, полученным от Заказчика перед началом оказания услуг (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.9 Договора Исполнитель обязан извещать Заказчика о готовности к сдаче оказанных услуг за 3 дня до направления соответствующего пакета документов по сдаче рекультивированного участка (перечень документов указан в Приложении № 23).

В силу пункта 3.10 Договора Заказчик, в течение четырех рабочих дней с момента получения представленной Исполнителем документации, при отсутствии замечаний по оформлению и претензий по качеству оказанных услуг, утверждает и подписывает соответствующий Акт приема- передачи выполненных работ (оказанных услуг), либо возвращает Исполнителю пакет документов на доработку, с указанием замечаний по оформлению, претензий по качеству оказанных услуг и сроков их устранения.

Пунктом 3.11 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору, Заказчик имеет право отказаться от подписания Акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) и предъявить Исполнителю соответствующие претензии, а также не оплачивать соответствующий объём оказанных услуг до принятия решения Исполнителем о снижении цены на данные услуги, либо до внесения необходимых исправлений. Выявленные недостатки и претензии отражаются в Акте приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) с указанием сроков для их исправления. При этом Исполнитель в течение 2-х рабочих дней предоставляет новый Акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) и новую счёт-фактуру, содержащие сведения об объёмах и сумме фактически оказанных услуг.

В случае непринятия рекультивированного участка комиссией Заказчика по приемке рекультивированных земель, состоящей из: мастера участка/начальника цеха, сотрудника отдела охраны окружающей среды (по региону), сотрудника управления экономической безопасности. Исполнителем безвозмездно устраняются замечания Заказчика, отраженные в «Акте натурного осмотра непринятого участка, предъявленного к сдаче комиссии по приемке рекультивированных земель» (Приложение № 4). После устранения замечаний Заказчика, участок повторно предъявляется к сдрче (пункт 3.12 Договора).

Пунктом 5.1.29 Договора предусмотрено, что при сдаче оказанных услуг Заказчику, Исполнитель вместе с первичными финансовыми документами обязан предоставить все подтверждающие документы, предусмотренные Приложением № 23 настоящего Договора. Документы должны быть подготовлены качественно без ошибок, в соответствии с формами, предусмотренными настоящим Договором. В случае некачественной подготовки документов. Заказчик не принимает их к учету и производит возврат Исполнителю, в соответствии с п. 3.12 настоящего Договора.

Пунктом 6.11 предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оказания услуг, предусмотренных Наряд-заданием (Приложение № 1) Исполнителю начисляется пеня в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Приложением № 1 к Договору (Наряд-задание), установлены требования к оказанию услуг в отношении участков № 1, 2.

В том числе, наряд-заданием установлены сроки оказания услуг рекультивации для данных участков: с 01.09.2017 по 25.10.2018 года, основные этапы работ.

К основным этапам согласно наряд-заданию относятся: технический (снятие нефтезагрязненного грунта, его вывоз, вынесение биопрепаратов и нефтесорбента, отсыпка участка чистым грунтом и торфом, планировка териитории), биологический этап (внесение минеральных удобрений, проведение фрезерования почв, внесение травосмесей, при необходимости – произведение лесонасаждений) и этап мониторинга и эконалитических исследований (отбор и анализ проб до рекультивации и после проведения биологического этапа, гарантия на каждый участок, внесение удобрений, досев травпри невсхожести на следующий год).

При этом на этапе вывоза нефтезагрязненного грунта Исполнитель обязан передать весь объем отходов, образованных в процессе обезвреживания нефтезагрязненного грунта специализированной организации по договору на размещение отходов с целью конечного легитимного размещения отходов, либо утилизирует данные отходы с обязательным подтверждением соблюдения требований природоохранного законодательства.

Разделом Наряд-задания «Требования к качеству рекультивированных земель» предусмотрено, что услуги по комплексной (технической и биологической) рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности Общества считаются выполненными, при наличии подписанного обеими сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) и документов, согласно перечню, указанному в Приложении № 23 к Договору.

Приложением № 23 к Договору установлен перечень документов для предоставления Заказчику при сдаче услуг по рекультивации нефтезагрязненного участка.

В указанный перечень входят, в том числе, следующие документы: копия акта натурного осмотра участка после проведения комплексной рекультивации (с приложением), протокол с результатами анализа фоновых проб почв, проб почв до рекультивации нефтезагрязненного участка и после проведения биологического этапа, при этом к протоколам необходимо прикладывать акты отбора проб, схемы отбора проб.

Акты приема-передачи участков № 1 и № 2 оказания услуг были подписаны сторонами Договора 01.09.2017 года.

Нефтезагрязненный грунт с участка № 1 был передан Заказчиком Исполнителю для дальнейшего обезвреживания по акту от 30.11.2018 года.

06.11.2018 года представителями ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» в присутствии представителя Исполнителя был проведен осмотр участков № 1, 2 и подписан акт натурного осмотра непринятого к сдаче участка.

24.12.2018 года письмом № 77/012-БЭП Исполнитель направил в адрес Заказчика документы на оплату работ, а также акт приема-передачи выполненных работ от 24.12.2018 года и иные документы, в том числе, акт натурного осмотра участков от Охинского лесничества.

В ответ на указанное письмо Заказчик в письме без номера и без даты указал, что Исполнитель не представил часть документов, указанных в Приложении № 23 к договору, некоторые из представленных документов оформлены с нарушениями, в связи с чем Заказчиком принято решение об отказе в приеме к учету представленной документации.

Посчитав, что исполнителем не оказаны услуги в установленный срок, Заказчик обратился с исковым заявлением о взыскании с Исполнителя неустойки за просрочку. Исполнитель, обратился со встречным исковым заявлением об оплате услуг.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебных заседания представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда, 39 о договоре оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является их фактическое выполнение на предъявленную подрядчиком сумму и сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является их фактическое выполнение на предъявленную подрядчиком сумму и сдача результата работ заказчику.

Аналогичный вывод изложен в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, факт выполнения работ может быть подтвержден односторонним актом выполнения работ, при условия, что Заказчик, получив данный акт, мотивированных возражений против содержащихся в нем сведений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по комплексной рекультивации земель на участках № 1, № 2 Исполнитель не представил.

Перечень документов, подтверждающих факт оказания услуг по договору, установлен Приложением № 23.

В частности, данным приложением установлен обязанность Исполнителя по предоставлению копии акта натурного осмотра участка после рекультивации, который согласно пункту 3.12 подписывается комиссией Заказчика.

В данном случае такой акт Заказчиком подписан не был, напротив, 06.11.2018 года комиссией Заказчика был оставлен акт о непринятии земельных участков № 1 и № 2.

Довод ООО «Биоэкопром» о том, что натурный осмотр был произведен Охинским лесничеством, о чем составлен соответствующий акт, судом отклоняется, так как по условиям договора акт натурного осмотра составляется комиссией из работников Заказчика.

Согласно пункту 3.12 Договора, Исполнитель обязан устранить недостатки, указанные Заказчиком в акте натурного осмотра, однако, доказательств устранения недостатков, указанных в акте от 06.11.2018 года, Исполнителем не представлено.

Кроме того, как следует из письма Исполнителя № 77/012-БЭП от 24.12.2018 года, им были направлены акты отбора проб почв и протоколы результатов анализов до начала работ и после обезвреживания, вместе с тем, согласно Приложению № 23 к Договору должны быть представлены протоколы отбора проб не после обезвреживания земель (технический этап рекультивации), а после биологического этапа (внесения удобрений, травосмесей, фрезерования почв). На данное обстоятельство было указано Заказчиком в ответе на указанное письмо, также было указано, что Исполнителем не представлены схемы отбора проб к актам осмотра.

Указанные обстоятельства ООО «Биоэкопром» не опровергнуты.

При оценке доводов сторон суд учитывает, что заключенным между ними Договором не предусмотрено выполнение и приемка услуг по частям, а также отдельного этапа услуг. Предусмотренные Договором услуги являются комплексными, то есть считаются выполненными и должны быть оплачены, только после выполнения всех этапов, предусмотренных Наряд-заданием.

На основании вышеизложенного, учитывая также, что доказательств оказания всего комплекса услуг (не только технического, но и биологического этапа рекультивации) Исполнитель не представил, то есть договор не исполнил, суд признает обоснованным довод Заказчика об отсутствии у него оснований для оплаты.

Довод общества о том, что в связи со вступлением в силу нового Стандарта Компании ООО «РН–Сахалинморнефтегаз» - «Порядок управления рекультивацией нарушенных, загрязненных земель» № ПЗ-05 С-0390 версия 1.00 к договору с Исполнителем должно было быть подписано дополнительное соглашение, однако, его проект не был направлен в ООО «Биоэкопром», а заказ-наряд и план производства работ был направлен на согласование в ООО «Биоэкопром» спустя год – 03.10.2018 года, суд отклоняет.

Доказательств того, что указанные обстоятельства помешали оказанию Исполнителем услуг, в материалы дела не представлены. Указанные обстоятельства касаются иных земельных участков, которые Заказчик должен был передать исполнителю для оказания услуг по Договору. Поскольку в настоящем деле рассматриваются правоотношения сторон, возникшие относительно участков № 1 и № 2, указанные истцом обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения дела. При этом суд учитывает, что земельные участки № 1, № 2 были приняты Исполнителем для оказания услуг, каких-либо возражений со ссылкой на невозможность выполнения обязательств по данным участкам, не заявлено, Исполнитель к оказанию услуг приступил, предпринял меры к сдаче услуг Заказчику. Требования к оказанию услуг на переданных участках установлены Наряд-заданием, Исполнителю эти требования были известны. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отсутствие дополнительного соглашения к договору, плана производства работ не повлекло невозможность оказания услуг по договору.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Биоэкопром» об оплате работ не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца по первоначальному иску о взыскании с Исполнителя неустойки за просрочку обязательств по Контракту, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно Наряд-заданию услуги по рекультивации земельных участков № 1 и № 2 должны быть оказаны в срок с 01.09.2017 года по 25.10.2018 года.

Учитывая вышеуказанный вывод о том, что услуги Исполнителем не оказаны, их выполнение не завешено, суд признает обоснованными доводы Заказчика о том, что Исполнителем была допущена просрочка, в связи с чем начисление неустойки в период с 26.10.2018 по 29.12.2018 года является правомерным.

Довод ответчика о том, что услуги должны были быть оказано в срок до 31.12.2018 года в соответствии с пунктом 1.2 договора, суд отклоняет, поскольку для участков № 1, № 2 срок установлен Наряд-заданием.

Как следует из расчета истца по первоначальному иску (том 4), сделанному в дополнительных пояснениях от 24.09.2019 года, неустойка начислена Заказчиком на всю сумму Договора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Договор заключен на основании конкурентной процедуры в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О и Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Кодекса, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Цена Договора установлена цена в размере 61 066 448,58 рублей за объем услуг по рекультивации земельных участков площадью 13,9 га (пункт 1.1 Договора). В рассматриваемом случае Исполнителю были переданы земельные участки № 1, № 2 общей площадью 1, 081 га.

Согласно письменным пояснениям Заказчика от 19.03.2020 года № 18-01/б/н (т.6) стоимость оказания услуг на земельных участках № 1, № 2 составляет 4 749 124,52 рубля. С данной суммой, а также с обосновывающим ее расчетом согласился представитель Исполнителя в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости начисления неустойки, исходя из стоимости оказания услуг по двум переданным участкам, которая составляет 4 749 124,52 рубля.

Тогда расчет неустойки выглядит следующим образом: 4 749 124,52 х 65 (с 26.10.2018 по 29.12.2018) х 0,1% = 308 693,09 рублей.

Требования Заказчика подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 3 332, 20 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН – Сахалинморнефтегаз» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН – Сахалинморнефтегаз» пени в размере 308 693 рубля 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 332 рубля 20 копеек, всего – 312 025 рублей 29 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РН – Сахалинморнефтегаз» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БиоЭкоПром» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева