Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А71-13340/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13340/2022
13 декабря 2022 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Тепло Энергетических Строительных Стратегий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 630 006 руб. 00 коп. долга по договору субподряда от 10.08.2020 № 14/20-СК-СП, 522 335 руб. 77 коп. долга, 475 648 руб. 76 коп. пени за период с 03.04.2020 по 31.03.2022 по договору субподряда от 25.03.2019 № 9/19/СК-СП.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.06.2022;

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ);

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил, ранее направлял отзыв на иск, согласно которому с заявленными требования не согласен.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда от 10.08.2020 № 14/20-СК-СП (далее – договор от 10.08.2020), согласно п. 1.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнять на объекте в соответствии с условиями договора, технической документацией, рабочей программой проведения гидропневматической промывке трубопровода, в соответствии с локальными сметными расчетами №№ 19-1582Т, 19-1683Т, 19-1610Т, 19-1611Т, 19-1612Т, 19-1615Т, 19-1617Т (Приложение №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 к настоящему договору), а также в соответствии с действующими нормами и требованиями за свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по гидропневматической промывке трубопровода, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные субподрядчиком по настоящему договору.

25.03.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда от 25.03.2019 № 9/19/СК-СП (далее – договор от 25.03.2019), согласно п. 1.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнять на объекте в соответствии с условиями договора, технической документацией, локальным сметным расчетом № 09-02-16-2/148-18Т (Приложение №1), а также в соответствии с действующими нормами и требованиями за свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами режимно-наладочные испытания и пусконаладочные работы, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные субподрядчиком по настоящему договору.

Порядок оплаты работ по договорам определен п. 5.3:

- генподрядчик вправе произвести предоплату на расчетный счет субподрядчика;

- генподрядчик производит окончательный расчет с субподрядчиком за выполненные работы в течение 45 календарных дней с даты подписания генподрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, справок стоимости работы по форме КС-3, предоставления счета-фактуры и счета на оплату.

Во исполнение условий договора от 10.08.2020 истец выполнил, а ответчик принял результат выполненных работ на сумму 2 430 006 руб. 00 коп. по актам о приемке выполненных работ от 14.02.2022 №№ 1, 2, 3, 4, 5, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 14.04.2022 №1 (л. д. 66-86).

Во исполнение условий договора от 25.03.2019 истец выполнил, а ответчик принял результат выполненных работ на сумму 799 627 руб. 37 коп. по акту о приемке выполненных работ от 17.02.2020 №7, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 18.02.2020 №7 (л. д. 88-90).

Право требования задолженности по договору от 10.08.2020 в размере 1 800 000 руб. истец передал ООО «Контакт-Инком» по договору уступки прав (цессии) № 01/2022 от 12.05.2022 (л. д. 91).

Направленная в адрес ответчика претензия (от 15.07.2022 № 80 – л. д. 6) с просьбой немедленно по факту получения претензии произвести оплату 1 152 341 руб. 44 коп. долга по договорам от 10.08.2020, от 25.03.2019, а также неустойки, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 1 152 341 руб. 44 коп. долга по договорам от 10.08.2020, от 25.03.2019, а также неустойки послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Пунктом 5.3 договоров определено, что генподрядчик производит окончательный расчет с субподрядчиком за выполненные работы, в течение 45 календарных дней, с даты подписания генподрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, справок стоимости работы по форме КС-3, предоставления счета-фактуры и счета на оплату.

Факт выполнения истцом работ по договору от 10.08.2020 на сумму 2 430 006 руб. 00 коп. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 14.02.2022 №№ 1, 2, 3, 4, 5, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.04.2022 №1, а также счетом-фактурой (л. д. 65-86); доказательств оплаты 630 006 руб. 00 коп. долга в материалы дела не представлено.

Факт выполнения истцом работ по договору от 25.03.2019 на сумму 799 627 руб. 37 коп. подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 17.02.2020 №7, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 18.02.2020 №7, а также счетом-фактурой (л. д. 87-90); доказательств оплаты 522 335 руб. 77 коп. долга в материалы дела не представлено.

Определением суда от 09.09.2022 ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск; определением суда от 31.10.2022 ответчику предложено представить подробный мотивированный отзыв на иск, контррасчет исковых требований.

Между тем, ответчик мотивированный отзыв на иск, контррасчет исковых требований и документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 740, 746, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 1 152 341 руб. 77 коп. (из них, 630 006 руб. 00 коп. долга по договору от 10.08.2020, 522 335 руб. 77 коп. долга по договору от 25.03.2019).

Истцом также заявлено требование о взыскании 475 648 руб. 76 коп. пени за период с 03.04.2020 по 31.03.2022 по договору от 25.03.2019.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.3 договора от 25.03.2019 в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты, установленных настоящим договором, генподрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости работ подлежащих оплате. Неустойка будет выплачиваться согласно счету, выставленному генподрядчику, в течение 30 рабочих дней, с даты его получения генподрядчиком.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 475 648 руб. 76 коп. пени за период с 03.04.2020 по 31.03.2022 по договору от 25.03.2019, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора от 25.03.2019 с дальнейшим начислением на сумму долга со 02.10.2022 по день его фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга со 02.10.2022 по день его фактической оплаты, из расчета 0,1 % от суммы долга в день правомерны и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 29 279 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Тепло Энергетических Строительных Стратегий» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 627 990 руб. 53 коп., из которых, 1 152 341 руб. 77 коп. долга, 475 648 руб. 76 коп. пени за период с 03.04.2020 по 31.03.2022, с последующим их начислением, начиная со 02.10.2022, по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты долга; а также 29 279 руб. 91 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.А. Ветошкина