Определение от 25 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении исполнения судебного акта

Санкт-Петербург

26 декабря 2025 года Дело № А56-87863/2023

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Салтыкова С.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эрмитаж Медиа», адрес: 198095, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 12, лит. 31, ком. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025 по делу

№ А56-87863/2023,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025 по делу № А56-87863/2023, с общества с ограниченной ответственностью «Эрмитаж Медиа», адрес: 198095, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 12, лит. 31, ком. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), взыскано в пользу закрытого акционерного общества небанковская кредитная организация «Аграркредит», адрес: <...>; регистрационный номер 1300025711 (далее – Организация), 44 073 741 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 3998 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6460 руб. расходов по уплате государственной пошлины; также с Общества взыскано в доход федерального бюджета 193 540 руб. государственной пошлины.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 23.12.2025 до поступления кассационной жалобы с материалами дела № А56-87863/2023 поступило ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения от 21.05.2024 и постановления от 09.12.2025 с приложением копии кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о ее поступлении 16.12.2025 и ходатайства о приобщении дополнений с отметкой суда первой инстанции о его поступлении 22.12.2025.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление № 13) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

Кассационная жалоба и ходатайство о приобщении дополнений поданы Обществом на бумажном носителе 16.12.2025 и 22.12.2025 соответственно через суд первой инстанции.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения от 21.05.2024 и постановления от 09.12.2025 Общество ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта, поскольку Организация зарегистрирована на территории Республики Азербайджан и не имеет расчетных счетов в российских банках.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Проанализировав приведенные заявителем доводы, кассационная инстанция пришла к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Общества в части приостановления исполнения решения суда от 21.05.2024 о взыскании с Общества в пользу Организации вышеуказанных денежных сумм до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Основания для приостановления исполнения решения суда от 21.05.2024 в части взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета отсутствуют.

Поскольку в данном случае судебным актом, принятым по существу спора и подлежащим исполнению является именно решение суда первой инстанции, оснований для приостановления исполнения постановления апелляционного суда, которым это решение оставлено без изменения, не имеется.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2024 по делу

№ А56-87863/2023 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Эрмитаж Медиа» в пользу закрытого акционерного общества небанковская кредитная организация «Аграркредит»

44 073 741 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 3998 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6460 руб. расходов по уплате государственной пошлины до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

2. В удовлетворении остальной части ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья С.С. Салтыкова

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.