Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А31-948/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № A31-948/2017
г. Кострома
28 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2017 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр новых технологий «АЗИМУТ», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 313440111900046), о взыскании задолженности в размере 5 000 рублей 25 копеек,

без участия сторон в судебном заседании,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр новых технологий «АЗИМУТ», г. Ярославль, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3, г. Кострома, о взыскании задолженности в размере 5 000 рублей 25 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр новых технологий «АЗИМУТ» (Поставщик, Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО3 (Покупатель, Ответчик) путем совершения конклюдентных действий заключен договор на поставку (куплю-продажу) товара (полиграфическая продукция – этикетки).

07.05.2014г. Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика в соответствии с товарной накладной № 4970 от 07.05.2014г. на сумму 5 000 рублей 25 копеек. Товар был получен Покупателем, о чем имеется отметка в товарной накладной, подпись представителя Ответчика и печать Ответчика.

Товар, поставленный в соответствии с товарной накладной № 4970 от 07.05.2014г., Ответчик не оплатил.

Претензия от 26.11.2014г., направленная Истцом в адрес Ответчика, с требованием в срок до 10.12.2014г. погасить задолженность, была оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Путем совершения конклюдентных действий сторонами заключен договор поставки, по которому Истец поставил Ответчику полиграфическую продукцию – этикетки в соответствии с товарной накладной.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику и размер задолженности подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 000 рублей 25 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 313440111900046), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр новых технологий «АЗИМУТ», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность в размере 5 000 рублей 25 копеек, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Сайгушева