Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А40-78051/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78051/24-142-573
17 июля 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску истца - общества с ограниченной ответственностью Коммуникационное агентство Юнистафф (125212, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Войковский, ул Выборгская, д. 16, стр. 4, офис 203Б/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВСГ-Саунд продакшн" (105120, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, пер Гжельский, д. 20, эт. 3, офис 319, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки № 12/01-1 от 12.01.2022 в размере 8 643 615 руб. 60 коп., неустойки за период с 10.02.2022 по 14.09.2022 в размере 9 378 322 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 31.03.2024 в размере 1 395 771 руб. 49 коп. и с 01.04.2024 по день возврата суммы основного долга

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 29.03.2024, паспорт, диплом

от ответчика: неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммуникационное агентство Юнистафф (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВСГ-Саунд продакшн" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки № 12/01-1 от 12.01.2022 в размере 8 643 615 руб. 60 коп., неустойки за период с 10.02.2022 по 14.09.2022 в размере 9 378 322 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 31.03.2024 в размере 1 395 771 руб. 49 коп. и с 01.04.2024 по день возврата суммы основного долга.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между 12.01.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью Коммуникационное Агентство Юнистафф (далее — Покупатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВСГ-САУНД ПРОДАКШН» (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен Договор поставки № 12/01-1 (далее по тексту — Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в обусловленный срок Товары, указанные в п. 1.2. Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти Товары в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 1.2. Договора поставки Поставщик обязуется передать Покупателю Товары, указанные в Приложении № 1 к Договору.

Сторонами было подписано Приложение № 1 от 12.01.2022 (далее — Приложение/Спецификация) к Договору поставки, в котором определено наименование и количество товара, а также его стоимость, общий размер которой составляет 12 643 615,60 рублей, включая НДС.

Ответчиком был выставлен счет № 2 от 13.01.2022 на поставку товаров, указанных в Приложении. Согласно вышеуказанному Счету, выставленному Поставщиком, товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет Поставщика.

В свою очередь, факт внесения предоплаты истцом подтверждается платежным поручением № 4515 от 02.02.2022 на сумму 8 643 615 руб. 60 коп.

В нарушение условий Договора ответчик поставку товаров в полном объеме в пользу истца не осуществил.

15.09.2022 истец направил ответчику претензию исх. № 15/09-02 от 15.09.2022 с требованием вернуть сумму предварительной оплаты в размере 8 643 615 руб. 60 коп.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства в размере 8 643 615 руб. 60 коп. ответчиком не возвращены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой 4 оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 8 643 615 руб. 60 коп. являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока поставки товара покупатель вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 10.02.2022 до 14.09.2022 составил 9 378 322 руб. 93 коп.

Таким образом, указанные в п. 5.2 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате предусмотренных договором аренды платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022.

Судом установлено, что по требованию о взыскании штрафных санкций по арендной плате истцом не учтен мораторий.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за просрочку поставки подлежат удовлетворению в части в сумме 2 160 903 руб. 90 коп. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, в остальной части суд отказывает.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 31.03.2024 составил 1 395 771 руб. 49 коп.

Расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 395 771 руб. 49 коп.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, также признается обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с 01.04.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 395, 487, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВСГ-Саунд продакшн" (105120, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, пер Гжельский, д. 20, эт. 3, офис 319, ОГРН: 1197746557854, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: 7743315370) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммуникационное агентство Юнистафф (125212, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Войковский, ул Выборгская, д. 16, стр. 4, офис 203Б/1, ОГРН: 1027739263640, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 7702203477) задолженность в размере 8 643 615 руб. 60 коп., неустойку в размере 2 160 903 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 395 771 руб. 49 коп. и продолжать начисление процентов с 01.04.2024 по день возврата суммы основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 75 452 руб.

В остальной части иска отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Н. Шевцова