Постановление от 10 апреля 2023 г. по делу № А53-45582/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-45582/2021
г. Краснодар
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Калашниковой М.Г. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект», ФИО1, конкурсного управляющего ФИО2, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2022 и на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 по делу № А53-45582/2021 (Ф08-2929/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) об истребовании у ФИО3 и ФИО1 документов.

Определением от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением от 25.01.2023, заявленное требование удовлетворено частично. Суд определил истребовать у руководителей общества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» ФИО3 и ФИО1 материальные ценности, печати, штампы должника, а также оригиналы документов о финансово-хозяйственной деятельности должника:

1. Внутренние документы ООО «Промстройкомплект», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказы, распоряжения, положения и пр.).

2. Решения руководящих органов ООО «Промстройкомплект» за период с 01.01.2019 по 15.06.2022.

3. Приказы и распоряжения руководителя за период с 01.01.2019 по 15.06.2022.

4. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за период с 01.01.2019 по 15.06.2022.

5. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Промстройкомплект» со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2019 по 15.06.2022, а также первичные учетные документы к ним (акты, счет-фактуры, иные документы по исполнению).

6. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Промстройкомплект» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения, претензии и т.п.) за период с 01.01.2019 по 15.06.2022.

7. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за период с 01.01.2019 по 15.06.2022).

8. Документы об имеющихся активах должника, в том числе материальных внеоборотных активах, финансовых и других оборотных активах.

10. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за период с 01.01.2019 по 15.06.2022.

11. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности.

12. Декларацию о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза (технического регламента Таможенного союза) ЕАЭС № RU Д-RU.PA01.B.25550/21 от 10.06.2021 (действует до 09.06.2024) в отношении производимой Должником продукции марки «PSK» из стеклопластика, спирально витого полиэтилена низкого давления, стали, нержавеющей стали, полипропилена (ТУ 28.99.39- 001-24167615-2021 Оборудование водоснабжения и водоотведения).

13. Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг и документы на такое имущество. 14. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 15. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО «Промстройкомплект» (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.).

16. Сведения о внутренней структуре ООО «ПРОМСТРОЙКОМИЛККТ», перечень его структурных подразделений.

17. Сведения о фактической численности работников ООО «Промстройкомплект», утвержденное штатное расписание и штатную расстановки рабочих за период с 01.01.2019 по 15.06.2022.

18. Сведения о выданных действующих доверенностях.

19. Наименование и адреса организаций, в которых ООО «ПРОМСТРОИКОМПЛЕКТ» является учредителем (участником), сведения о доле участия.

20. Сведения об ООО ««Промстройкомплект», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение и постановление, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции вопреки правоприменительной практике, не определил, является ли возложение обязанности по передаче документации на ФИО1 объективно возможным. ФИО1 11.02.2022 перестал быть директором должника, всю документацию передал ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи. ФИО1 не обладает необходимой документацией и не имеет возможности ее восстановления.

В отзыве конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с заявлением об истребовании у ФИО3 и ФИО1 бухгалтерской и иной документации должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязанность по передаче документов, вопреки позиции кассатора, возложена на бывшего руководителя императивной нормой закона и не находится в зависимости от направления конкурсным управляющим или получения такого требования бывшим руководителем, такого требования.

Судам следует исходить из безусловности обязанности руководителя должника по передаче документов конкурсному управляющему.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – постановление № 53) разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что участниками должника являлись: в период с даты создания общества (октября 2013 года) – ФИО1; в период с 14.12.2021 по настоящее время –ФИО3 Функции единоличного исполнительного органа возлагаются на директора. Директором должника являлся: в период с 07.10.2013 по 23.12.2021 – ФИО1, с 24.12.2021 по дату введения конкурсного производства – ФИО3.

Суды отметили, что на основании статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ФИО1, как бывший генеральный директор должника, является ответственным и обязанным лицом по предоставлению запрашиваемых сведений и документов. Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у бывшего руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона. Тем не менее, доказательства передачи истребуемой документации должника и иных сведений о должнике конкурсному управляющему не представлены.

Судебные инстанции обосновано отклонили доводы подателя жалобы со ссылкой на продажу доли в ООО «Промстройкомплект» ФИО3, прекращение его полномочий как руководителя должника и передачу им истребуемых конкурсным управляющим документов ФИО3 по акту приема-передачи дел от 14.12.2021, что отражено в тексте договора купли-продажи доли и в акте передачи документации новому собственнику.

Суды отметили, что из приложенного к апелляционной жалобе договора купли-продажи доли невозможно установить перечень и состав конкретных документов, которые были переданы новому учредителю и руководителю должника. Кроме того, суды учли не опровергнутые в рамках настоящего обособленного спора доводы конкурсного управляющего о том, что запись в Единый государственный реестр юридических лиц о новом руководителей должника ФИО3 внесена после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника и введения в отношении него процедуры наблюдения.

Суд апелляционной инстанции также указал, что из содержания представленного акта приема-передачи от 14.12.2021 невозможно достоверно установить конкретный перечень документов, произвести их идентификацию, из данного акта не видно, какие конкретно документы были переданы, установить их объем, в акте содержатся только наименования категорий документов и количество папок, в которых передавались документы. Из представленного акта невозможно установить контрагентов, с которым заключались договоры, в отношении какого конкретно имущества передана документация. При этом приложение к акту приема-передачи от 14.12.2021 с более конкретизированным перечнем документом сторонами не подписано, соответственно, не может подтверждать факт передачи документов.

Поскольку ни доказательств передачи документов должника ФИО3 в полном объеме, ни доказательств наличия объективных препятствий передать документы должника конкурсному управляющему в материалы дела не представлено, суды правильно удовлетворили заявленное требование конкурсного управляющего.

Доводы подателя жалобы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Вывод судов об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования, основан на исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц и является правильным.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2022 и на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 по делу № А53-45582/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий И.М. Денека

Судьи М.Г. ФИО4 Резник