Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А56-12685/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12685/2024
06 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.08.2019)

ответчик: Публичное акционерное общество «Газпром» (197229, <...>, стр. 1, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН <***>);

третьи лица:

1) Общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» (196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д.6, лит. Д, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2007, ИНН <***>);

2) Общество с ограниченной ответственностью «Газпром центрремонт» (141112, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2008, ИНН <***>)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.08.2019) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному общество «Газпром» 186 020,65 руб. неустойки по арендным платежам за период с 31.01.2020 по 13.11.2023.

Определением от 17.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 17.04.2024 исковые требования удовлетворены частично.

Суд изготавливает мотивированное решение по ходатайству истца.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда юрода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2023 по делу А56-335/2023 с ПАО «Газпром» в пользу ФИО2 1 090 909,96 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2020 по 10.04.2021 и неосновательного обогащения за период с 11.04.2021 по 20.12.2022, в остальной части требований отказано.

13.11.2023 задолженность оплачена ответчиком в полном объеме.

За несвоевременное исполнение решение суда истец начислил проценты  в порядке ст. 395 ГК РФ  в размере 186 020,65 руб. за период с 31.01.2020 по 13.11.2023.

Ввиду неоплаты неустойки, а также оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая факт просрочки исполнения обязательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, расчет произведен истцом без учета следующих обстоятельств.

В соответствии с п.4.2 Договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору, допущенного по вине Арендатора, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 0,01% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, но не более чем за 60 дней просрочки.

В соответствии с п. 3  ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом,  в отношении взысканной судом суммы арендной платы в размере 848 287,4 руб. расчет договорной неустойки составит: 848 287,4 руб. х 0,01% х 60 = 5 089,72 руб.

- в отношении взысканной судом суммы 242 622,56 руб. неосновательного обогащения за период с 12.04.2021 по дату оплаты 13.11.2023  составляет 35 944,70 руб.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, исходя из информационного расчета ответчика.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром» в пользу ФИО1 5089,72 руб. неустойки, 35 944,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 13.11.2023.

В остальной части требований отказать.


Взыскать с Публичного акционерного общества «Газпром» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Нетосов С.В.