Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А81-6703/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-6703/2021
г. Салехард
06 февраля 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Никаспецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 79 049 рублей 14 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Передвижная энергетика" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Никаспецтранс" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 554-Э от 01.06.2017 за апрель 2021 года в размере 77 031 руб. 50 коп. и пеней в размере 2 017 руб. 64 коп. за период с 11.05.2021 по 14.07.2021.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Передвижная энергетика" (энергоснабжающая организация) и ООО "Никаспецтранс" (абонент) заключен договор энергоснабжения № 554-Э от 01.06.2017, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать потреблённую электроэнергию на условиях договора.

По условиям пункта 6.2 договора, оплата производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Как указывает ситец, в апреле 2021 года ответчик потребил электроэнергию в количестве 8 842 кВт.ч на сумму 77 031 руб. 50 коп.

Для оплаты ответчику был выставлен акт оказанных услуг № ЭЭ00000000001792 от 30.04.2021.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям пункта 11.1, 11.2 договора действует до по 31.12.2018 и продлевается на каждый календарный год, в случае, если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действия договора.

Таким образом, договор является действующим.

По условиям пункта 3.1.15, ответчик обязан за 15 рабочих дней письменно сообщить в энергоснабжающую организацию о прекращении своей деятельности.

По условиям пункта 3.1.24 ответчик обязан не позднее чем за 10 рабочих дней до запланированной даты расторжения договора направить энергоснабжающей организации уведомление способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. При нарушении абонентом условия об уведомлении энергоснабжающей организации в установленные сроки, определённые договором обязательства абонента и энергоснабжающей организации сохраняются в неизменном виде до момента надлежащего уведомления энергоснабжающей организации.

Доказательств надлежащего уведомления о расторжении договора или об изменении его условий или о прекращении деятельности ответчик истца не уведомлял, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Фактические обстоятельства, касающиеся наличия между сторонами договорных отношений, исполнения истцом обязательств по поставе электрической энергии ответчику апреле 2021 года в объеме 8 842 кВт/ч на сумму 77 031 руб. 50 коп. подтверждаются справкой о фактическом потреблении электроэнергии, актом об оказании услуг от 30.04.2021 № ЭЭ00000000001792 и счетом-фактурой от 30.04.2021 № ЛЭЭ00000000001792/4.

По условиям пункта 3.1.12 договора, ответчик (абонент) обязан в период с 01 по 05 число месяца, следующего за расчетным, обеспечивать самостоятельное получение счетов-фактур и актов оказанных услуг в бухгалтерии истца (энергоснабжающей организации). В течение двух календарных дней с момента получения от истца (энергоснабжающей организации) акта выполненных работ ответчик (абонент) обязан возвратить подписанный акт либо направить мотивированный отказ от его подписания. При невозврате в установленный срок указанного акта либо неполучении мотивированного отказа от подписания объем электрической энергии считается принятым и согласованным абонентом (абзац второй пункта 3.1.12 договора).

Учитывая отсутствие доказательств обоснованности отказа ответчика от подписания акта об оказании услуг от 30.04.2021 № ЭЭ00000000001792, суд приходит к выводу, что в силу условий пункта 3.1.12 договора, объем и стоимость электрической энергии, указанный в представленном истцом акте, считаются принятыми и согласованными ответчиком, а подписанные истцом в одностороннем порядке акты, подтверждают факт поставки ресурса ответчику в спорный период в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, объём потреблённой в апреле 2021 года электроэнергии определён истцом на основании показаний приборов учёта, оформленного справкой о фактическом потреблении электроэнергии по объектам ответчика.

Объём и стоимость потреблённой в апреле 2021 года электроэнергии ответчиком не оспорен. Доказательства потребления ответчиком ресурсов в меньшем объеме, чем заявлено в иске, последним в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства просрочки оплаты потреблённой в спорный период электроэнергии судом установлены и подтверждены материалами дела.

По расчёту истца пени составили в сумме 2 017 руб. 64 коп. за период с 11.05.2021 по 14.07.2021.

Расчёт истца судом проверен, арифметически верный, соответствует фактическим обстоятельствам.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено ответчиком, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3.1. статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Никаспецтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.10.2015, 625032 <...>/1) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.11.2002, адрес: 105094, <...>, филиал «Передвижные электростанции «Лабытнанги» адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по договору энергоснабжения № 554-Э от 01.06.2017 за апрель 2021 года в размере 77 031 рубля 50 копеек, пени в размере 2 017 рублей 64 копеек за период с 11.05.2021 по 14.07.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 162 рублей. Всего взыскать 82 211 рублей 14 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Никаспецтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму долга в размере 77 031 рубля 50 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2021 по день фактической оплаты долга.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

4. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

5. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

6. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

7. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

8. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.В. Максимова