Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А39-10752/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10752/2023
город Саранск
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2024 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи

Пономарёвой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бибневой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А39-10752/2023

по иску первого заместителя прокурора Республики Мордовия в защиту публичных интересов,

уполномоченный орган - Совет депутатов Анаевского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия к Администрации Анаевского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки,

при участии

от Прокуратуры Республики Мордовия: ФИО2 (прокурор), от Совета депутатов: не явился,

от Администрации сельского поселения: не явился, от ИП ФИО1: не явился,

у с т а н о в и л:

первый заместитель прокурора Республики Мордовия обратился в суд в защиту публичных интересов (уполномоченный орган - Совет депутатов Анаевского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия) к Администрации Анаевского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании

недействительным договора купли-продажи земельного участка от 30.11.2021 № 1, с кадастровым номером 13:08:0429003:139, общей площадью 2176000 кв.м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, Анаевское сельское поселение; применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка Администрации Анаевского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.

28 февраля 2024 года оглашена резолютивная часть решения по делу № А39-10752/2023, согласно которой признан недействительным договор купли-продажи земельного участка № 1 от 30.11.2021, заключенный между Администрацией Анаевского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия и индивидуальным предпринимателем ФИО1; суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить Администрации Анаевского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия земельный участок с кадастровым номером № 13:08:0429003:139, площадью 2176000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, Анаевское сельское поселение; взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000руб. 00коп. Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2024.

Решение не вступило в законную силу.

Между тем, судом не было принято решение по вопросу об обязанности каждой из сторон недействительной сделки о возврате всего полученного по ней.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании пункта 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по

недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последнего всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Таким образом, суд должен разрешить вопрос об обязанности каждой из сторон вернуть все полученное по недействительной сделке вне зависимости от заявления соответствующих требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости применения последствий недействительности сделки в указанной части в виде взыскания с Администрации Анаевского сельского поселения Зубово- Полянского муниципального района Республики Мордовия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 492864рублей, уплаченных по недействительной сделке.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Анаевского сельского поселения Зубово- Полянского муниципального района Республики Мордовия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 492864рубля, уплаченных по недействительной сделке.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва