Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А70-9863/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9863/2021
г. Тюмень
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назеяном С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Данко» (625013, <...>, офис 616А, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его банкротом,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Данко» (далее - ООО «Данко», должник) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2021 заявление ООО «Данко» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Данко», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 20.07.2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 29.09.2021) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Данко» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 29.01.2022), временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2022 ходатайство временного управляющего ООО «Данко» ФИО1 удовлетворено, ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Данко».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 27.04.2022) временным управляющим ООО «Данко» утвержден ФИО2.

13.07.2022 от временного управляющего ФИО2 поступил в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего с приложенными документами, содержащими протокол собрания кредитором должника №1 от 11.07.2022, согласно которому 100% кредиторов проголосовали за введение процедуры конкурсного производства.

В судебное заседание 20.07.2022 временный управляющий ФИО2 и ООО «Данко» своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из отчета временного управляющего об итогах наблюдения, временным управляющим проведен финансовый анализ состояния имущества должника, по результатам которого установлено следующее.

Из представленного временным управляющим финансового анализа состояния имущества должника и отчета о ходе наблюдения следует:

- коэффициент восстановления платежеспособности на конец анализируемого периода менее 1, что свидетельствует о том, что у предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность в течение следующих 6 месяцев;

- важным этапом анализа возможности безубыточной деятельности предприятия является анализ изменения отпускных цен и затрат на производство. По результатам анализа возможности изменения отпускной цены продукции указываются:

а) возможность реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг по более высокой цене (для прибыльных видов деятельности); Оснований для выводов о такой возможности нет;

б) возможность реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг по цене, обеспечивающей прибыльность и поступление денежных средств от реализации при существующем объеме производства. Оснований для выводов о такой возможности нет;

- по результатам анализа возможности изменения затрат на производство продукции указываются:

а) статьи расходов, которые являются необоснованными и непроизводительными: таких статей расхода не выявлено;

б) мероприятия по снижению расходов и планируемый эффект от их реализации: вариантов мероприятий, способных дать существенный эффект, нет.

в) затраты на содержание законсервированных объектов, мобилизационных мощностей и государственных резервов: таких затрат не выявлено;

г) сравнительная характеристика существующей структуры затрат и структуры затрат в календарном году, предшествующему году, в котором у Должника возникли признаки неплатежеспособности: имеющиеся данные не позволяют дать такой характеристики.

По результатам анализа возможности безубыточной деятельности должника временный управляющий сделал выводы о том, что: реализация товаров, работ, услуг по ценам, обеспечивающим безубыточную деятельность, невозможна в силу наличия на рынке товаров, работ, услуг других производителей, предлагаемых по более низким ценам; увеличение объема выпуска продукции невозможно в силу насыщенности рынка и ограниченности производственных мощностей и рынка сырья; данный вид деятельности или выпуск продукции данного вида (наименования) нецелесообразен и безубыточная деятельность невозможна.

В связи с чем временный управляющий в финансовом анализе указал на невозможность восстановления платежеспособности Должника, на целесообразность открытия в отношении Должника процедуры конкурсного производства и на возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет денежных средств должника. Однако нужно провести ряд мер для истребования документации.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается только в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Из отчета временного управляющего следует, что должник имеет кредиторскую задолженность перед кредиторами, включенными в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 7 803,39 руб.

У должника имеется кредитор второй очереди ФИО3 с размером задолженности на сумму 403 600 руб., из которых 400 000 руб. – заработная плата за период с 17.11.2017 по 17.06.2018, 3 600 руб. – государственная пошлина.

Кроме этого, 18.11.2021 (17.11.2021 через систему «Мой Арбитр») акционерное общество «Сибстройсервис» (далее – АО «ССС», кредитор) обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Данко» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 760 576 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2022 требование АО «ССС» назначено к рассмотрению в течение месяца после введения в отношении ООО «Данко» следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ООО «Данко» в установленном законом порядке не представлено.

Кредиторы второй и третьей очереди отказы от своих требований к должнику в суд не направили.

Из отчета временного управляющего усматривается, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов; в ходе наблюдения имущество ООО «Данко» не выявлено.

Таким образом, на дату настоящего судебного заседания ООО «Данко» имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку задолженность перед кредиторами, превышает 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве); имущество у должника, за счет которого может быть погашена задолженность перед кредиторами, отсутствует.

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 11.07.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

- ввести в отношении должника конкурсное производство,

- не утверждать отчет временного управляющего.

Все решения приняты первым собранием кредиторов при наличии кворума и в пределах компетенции, установленной положениями статьи 73 Закона о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, решения первого собрания, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая отсутствие сведений об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд установил необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Собранием кредиторов ООО «Данко» не принято решение об определении для ведения дальнейшей процедуры банкротства кандидатуры арбитражного управляющего.

Прекращается процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2 с установлением в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему - 30 000 руб. ежемесячно.

Суд разъясняет, что в силу пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Данко».

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Данко» конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 20.01.2023).

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Данко» возложить на временного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» (ИНН <***>, регистрационный № в реестре ААУ «Содружество» - 186, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 628007, <...>, тел.: <***>, эл. адрес: aglird@bk.ru).

4. Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Данко» о результатах проведения конкурсного производства на 18 января 2023 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202.

9. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Климшина Н.В.