Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А46-316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-316/2019
13 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибмашсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 794 401 руб. 11 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.02.2019;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибмашсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" о взыскании 2 723 890 руб. 38 коп. долга по договорам поставки № 8853/2/18 от 29.08.2018 и № 8819/2/18 от 13.08.2018, 70 510 руб. 73 коп. пени.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

13 августа 2018 года между МП г. Омска "Тепловая компания" (ответчик) и ООО «Сибмашсервис» (истец) был заключен договор № 8819/2/18 на поставку товара, по результатам электронного аукциона №0600600005418000196 для заключения договора поставки теплообменников (Реестровый номер «31.199.18»).

По условиям данного договора и приложения №1, являющегося его неотъемлемой частью, истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар, а именно - пластинчатые теплообменники ТМ «ТеплоХит» ТИ52-89 - 2 шт. и ТИ52-105 - 2 шт. ООО «Точка излома».

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передал товар согласно товарной накладной № 18Н-023 от 29 августа 2018 года, а ответчик принял товар и обязался оплатить его в соответствии с разделом 4 договора в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема – передачи товара (партии товара), на основании выставленного поставщиком счета – фактуры (счета) и товарной накладной.

Передача товара экспедитором транспортной компании «АвтоСпецТранс 54», по поручению истца, ответчику состоялась 30 августа 2018 года по адресу: <...>.

Поскольку 20 сентября 2018 года срок оплаты товара истек, ответчик его оплату в полном объеме не произвел, по расчетам истца за ним числится задолженность в размере 1 157 368 руб. 08 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Также, 29 августа 2018 года между МП г. Омска "Тепловая компания" и ООО «Сибмашсервис» был заключен договор № 8853/2/18 на поставку товара, по результатам электронного аукциона №0152300011918000982 для заключения договора поставки теплообменников (Реестровый номер "31.0940.18").

По условиям данного договора и приложения №1, являющегося его неотъемлемой частью, истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар, а именно - пластинчатые теплообменники ТМ «ТеплоХит» ТИ82-65 - 4 шт. ООО «Точка излома».

Истец передал товар согласно товарной накладной № 18Н-029 от 12 октября 2018 года, а ответчик принял товар и обязался оплатить его в соответствии с разделом 4 договора.

Стоимость товара определена договором в размере 1 566 522 руб. 30 коп., в том числе НДС - 238 961 рубль 03 копейки. Оплата должна быть произведена путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи товара, на основании выставленного истцом счета-фактуры (счета) и товарной накладной.

Передача товара экспедитором транспортной компании «АвтоСпецТранс 54» по поручению истца, ответчику состоялась 15 октября 2018 года по адресу: <...>. Поскольку оплата товара ответчиком в срок до 5 ноября 2018 года не произведена, за ответчиком числится задолженность в размере 1 566 522 руб. 30 коп., что также явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец направил в адрес ответчика требования об оплате задолженности: по договору № 8853/2/18 претензия № 38 от 08 ноября 2018 года, по договору № 8819/2/18 претензия № 32 от 27 сентября 2018 года. Претензии истца о выплате задолженности по договорам поставки ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнены.

Оценив представленные в дело документы, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, а именно товарные накладные, подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений, суд полагает, что они являются надлежащим доказательством факта получения ответчиком товара, поскольку подписаны представителями сторон без каких-либо замечаний по количеству и качеству.

Также, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по поставке товаров на общую сумму 2 723 890 руб. 38 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате товара, истец требует применения ответственности, предусмотренной п. 7.1 договоров поставки, согласно которому, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, произведенному за период с 05.11.2018 года по 10.01.2019 года по договору № 8853/2/18, размер неустойки составил 26 173 руб. 97 коп., за период с 20.09.2018 по 10.01.2019 по договору № 8819/2/18, размер неустойки ставил 44 336 руб. 76 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибмашсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 723 890 руб. 38 коп., пени в сумме 70 510 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 972 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.А. Баландин