Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-273565/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 273565/22-76-1812
г. Москва
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АЛЬЯНС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРФИНО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженность по договору № 32211331121 от 16.05.2022 г. в размере 1 284 370 руб., пени в размере 21 192 руб. 12 коп.,


при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 05.12.2022г.,

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬЯНС" обратился с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРФИНО" о взыскании задолженность по договору № 32211331121 от 16.05.2022 г. в размере 1 284 370 руб., пени в размере 21 192 руб. 12 коп.

Определением от 15 декабря 2022 года дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 24 января 2023г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2022 г., с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", истец, Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (129337, <...>, эт/ком. 1/4, ОГРН <***>) (истец) и ответчик, государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Марфино» (127276, <...>, ИНН<***>) (ответчик), заключили гражданско-правовой договор № 32211331121 (договор) по оказанию услуг по формированию материально-технического запаса для текущего содержания многоквартирных домов в объеме, установленном в Техническом задании, ответчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В исполнение указанного соглашения истец исполнил обязательства, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 284 370 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рубля 72 копейки, что подтверждается УПД 11 от 30.05.2022, УПД 15 от 30.05.2022, УПД 73 от 02.06.2022, УПД 74 от 08.06.2022, УПД 75 от 09.06.2022, УПД 76 от 09.06.2022, УПД 78 от 23.06.2022, УПД 82 от 05.07.2022, УПД 84 от 28.07.2022, УПД 85 от 02.08.2022, УПД 93 от 29.09.2022 и актами приемки-передачи товара (партии товара).

Товар принят ответчиком.

В соответствии с пунктом 2.6.2 договора, ответчик производит оплату по факту поставки товара в течении 7 (семи) рабочих дней с даты подписания ответчиком акта сдачи-приемки поставленных товаров

Истец не получил каких-либо документов об отказе ответчика в приемке товара.

Истец, ООО «Альянс», является субъектом малого и среднего предпринимательства с 10.11.2022 г., свидетельство ЮЭ 9965-22-18633423.

Истец поставил товар в полном объеме, согласно условиям Гражданско-правового договора №32211331121 от 16.05.2022, что подтверждается УПД и актом сверки на общую сумму 1 284 370 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рубля 72 копейки.

В дальнейшем, в соответствии с пунктом 11.3 договора, истец 21.11.2022 г. направил ответчику претензию (исх. №б/н) с требованием оплаты за поставленный товар, по настоящее время ответ на претензию истец не получил.

В соответствии с пунктом 7.8 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства ответчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик оплату за поставленный товар должен был произвести до 07 октября 2022 г., однако по настоящее время оплата не произведена. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по настоящее время составила: 1 305 562 (один миллион триста пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 84 коп. (1 284 370 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рубля 72 копейки, размер основного долга; пеня в размере 21 192 (двадцать одна тысяча сто девяносто два) рубля 12 коп.)

Количество дней для расчета пени с 07 октября 2022 г. по 21 декабря 2022 года составляет 66 дней.

Расчет суммы пеней: на сумму задолженности в размере 1 284 370 руб.72 коп. за период просрочки с 17.10.2022 по 21.12.2022, неустойка составляет сумму в размере 21 192 руб.12 коп.

Ответчик с своем отзыве задолженность не оспаривает, просит применить ст.333 ГК РФ.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 70, 110, 123, 127, 156 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРФИНО" (127276, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 771501001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (129337, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО3 Г., ЯРОСЛАВСКОЕ Ш., Д. 1, СТР. 1, ЭТ/КОМ. 1/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2021, ИНН: <***>) 1 284 370 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рублей 72 копейки основного долга по Гражданско-правовому договору №32211331121 от 16.05.2022г., 21 192 (двадцать одна тысяча сто девяносто два) рубля 12 коп. пени по Гражданско-правовому договору №32211331121 от 16.05.2022г. за период с 17.10.2022 по 21.12.2022 и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 26 056 (двадцать шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина