Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А40-84891/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84891/24-25-672
12 августа 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2024

Полный текст решения изготовлен 12.08.2024


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>,

К ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>

о взыскании 109 810,59 руб.


при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосводосток» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 109 810, 59 руб. основного долга оказанные услуги по приему сточных вод в централизованную систему водоотведения и по обеспечению их транспортировки, очистки (при наличии очистных сооружений) и сброса в водный объект за период с декабря 2022г. по декабрь 2023 г. по Договору водоотведения от 27.03.2018 №309-21606.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ГУП «Мосводосток» (Истец) и ОАО «РЖД» (Ответчик, Абонент) заключен Договор водоотведения от 27.03.2018 №309-21606, согласно которому ГУП «Мосводосток» обязалось оказывать услуги по приему сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку (при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения и производить ГУП «Мосводосток» оплату водоотведения.

Согласно п.2.1 Договора датой начала приема сточных вод является 01.01.2018.

Согласно п. 3.2.1 Договора Абонент обязуется ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным направлять уполномоченного представителя по адресу: <...> дом.26/8, строение для получения акта сдачи-приемки услуг, счета и счета-фактуры.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны услуги по договору за период с декабря 2022г. по декабрь 2023 г., для принятия и оплаты которых в адрес ответчика предъявлены приложенные к иску акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату.

В случае неисполнения настоящего обязательства Абонентом, с 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Стороны признают услуги оказанными ГУП «Мосводосток» в полном объеме и подписанный ГУП «Мосводосток» акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте оказанных услуг.

В связи с отсутствием замечаний по объему и качеству оказанных услуг в спорный период в установленные сроки, акты считаются подписанными со стороны ответчика, услуги – принятыми и подлежащими оплате.

Согласно п. 4.3 подпункту Е Договора Абонент обязался своевременно и в полном объеме осуществлять оплату по Договору.

Ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в установленные сроки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 109 810, 59 руб. основного долга за период с декабря 2022г. по декабрь 2023 г.

Письменная претензия об оплате задолженности ответчиком не исполнена.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями п.22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения и водоотведения понимается 1 календарный месяц.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.753 ГК РФ

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В связи с отсутствием замечаний по объему и качеству оказанных услуг в спорный период в установленные сроки, акты считаются подписанными со стороны ответчика, услуги – принятыми и подлежащими оплате.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности за спорный период в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

Взыскать открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" задолженность в размере 109 810,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.



Судья К.Г. Мороз