Определение от 3 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об установлении нового процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения

Дело № А55-16777/2017
г. Казань
04 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026

по делу № А55-16777/2017


о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2026 кассационная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 по настоящему делу была оставлена без движения на срок до 30.04.2026 в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –


АПК РФ), а именно: заявителем не был приложен надлежащий список почтовых отправлений, в подтверждение факта направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (с указанием номеров штриховых почтовых идентификаторов (ШПИ), даты отправки почтовых отправлений), а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по надлежащим реквизитам.

Суд не принял представленный заявителем чек по операции от 10.03.2026 на сумму 20 000 руб. в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа, поскольку в данном платежном документе указан неверный реквизит КБК (вместо 18210801000011050110 неверно указан 18210803010011050110). Также суд отметил, что в назначении данного платежа не указаны сведения о том, что государственная пошлина уплачена за подачу кассационной жалобы по настоящему делу в Арбитражный суд Поволжского округа.

Во исполнение указанного определения ФИО1 09.04.2026 направил ходатайство о приобщении к материалам дела документов с приложением копии чека по операции от 10.03.2026 на сумму 20 000 руб., списка почтовых отправлений с указанием номеров штриховых почтовых идентификаторов (ШПИ), даты отправки почтовых отправлений.

Поскольку заявителем кассационной жалобы ошибочно повторно подан платежный документ с неверными реквизитами, который ранее не был принят судом кассационной инстанции, при этом действия заявителя свидетельствуют о его намерении устранить нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить ему дополнительное время для представления надлежащего платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» суд по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.


Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Суд повторно разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый процессуальный срок оставления кассационной жалобу ФИО1 по делу № А55-16777/2017 без движения.


2. Предложить заявителю до 29 мая 2026 года представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа надлежащий платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (реквизиты для перечисления государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа размещены на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://faspo.arbitr.ru) в разделах «Образец платежного поручения»/«Образец заполнения квитанции для оплаты».).

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Н. Смоленский