Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А55-15476/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 сентября 2017 года Дело №А55-15476/2017

Решение в виде резолютивной части изготовлено 08 августа 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2017 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "МВ-Самара"

к обществу с ограниченной ответственностью "МАРРУС"

о взыскании 26 515,58 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МВ-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАРРУС" о взыскании 26 515,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 11.04.2017 в связи с поворотом исполнения решения суда по делу №А55-10196/2015 и несвоевременным возвратом денежных средств, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 21.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 08.08.2017 с общества с ограниченной ответственностью "МАРРУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МВ-Самара" взыскано 4 356,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 11.04.2017, а также 328,57 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 08.08.2017 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.08.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "МВ-Самара" 15.08.2017 обратилось в суд с заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017 о повороте исполнения решения по делу № А55-10196/2015 установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «МАРРУС» (далее – ООО «МАРРУС, истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВ-Самара» (далее – ООО «МВ-Самара», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 396 000 руб.

До вынесения решения по делу истец в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 384 000 руб.

Решением арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 с общества ограниченной ответственностью "МВ-Самара" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАРРУС" взыскано 384 000 руб. неосновательного обогащения и госпошлина в сумме 10 589 руб. 10 коп.

Вступившее в законную силу решение суда от 09.12.2015 было исполнено должником путем перечисления взыскателю 394 589 руб. 10 коп. платежными ордерами №№ 195 от 22.04.2016 на сумму 12 658 руб. 07 коп., 825 от 18.04.2016 на сумму 115 071 руб. 20 коп., 350 от 19.04.2016 а сумму 106 368 руб. 85 коп., 555 от 20.04.2016 на сумму 58 284 руб. 35 коп., 974 от 21.04.2016 на сумму 55 376 руб. 21 коп. 291 от 22.04.2016 на сумму 46 830 руб. 42 коп.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.07.2016 отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 по делу № А55-10196/2015, указанное дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2016 истцу в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2016 по делу № А55-10196/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МАРРУС" − без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017 по делу № А55-10196/2015 произведен поворот исполнения решения − с ООО «МАРРУС» в пользу ООО «МВ-Самара» взыскано 394 589,10 руб.

Как следует из искового заявления ООО «МВ-Самара», денежные средства в размере 394 589,10 возвращены обществом с ограниченной ответственностью «МАРРУС» (ответчиком по настоящему делу) несколькими платежами в период с 21.03.2017 по 11.04.2017.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 11.04.2017.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о том, что период для расчета процентов следует исчислять с 14.04.2017 − спустя месяц после принятия арбитражным судом определения от 13.03.2017 по делу № А55-10196/2015 о повороте исполнения решения.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или уклонения от их возврата.

Поскольку рассмотрение дела по существу закончилось принятием постановления суда апелляционной инстанции от 20.02.2017, оставившим в силе решение суда первой инстанции от 24.10.2016 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «МАРРУС» к ООО «МВ-Самара», обязательство по возврату взысканных в пользу ООО «МАРРУС» денежных средств возникло у последнего после вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Ссылка ООО «МАРРУС» на дату определения арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта является необоснованной, поскольку указанное определение не подтверждает правомерности удержания полученных ответчиком денежных средств.

При этом ссылка ООО «МВ-Самара» на 02.08.2016 как на дату начала расчета процентов также является необоснованной, поскольку на указанную дату решение по делу А55-10196/2015 не было принято, и спор между сторонами разрешен не был.

Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2013 N ВАС-12796/13 по делу N А82-5535/2011.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2017 по 11.04.2017 подлежат взысканию в размере 4 356,08 руб.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРРУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МВ-Самара" 4 356,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 11.04.2017, а также 328,57 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский