Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А14-3802/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-3802/2019

« 26 » апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Алко», г. Курск, Курская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1334969 руб. 67 коп. основного долга, 72785 руб. 86 коп. пени за период с 12.01.2019 по 06.03.2019 с продолжением её начисления до фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности № 1 от 01.09.2018,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион» (далее – истец, ООО «Фаворит-Регион») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Алко» (далее – ответчик, ООО «Атлант-Алко») о взыскании 1334969 руб. 67 коп. основного долга по договору поставки № 09 от 15.05.2018, 72785 руб. 86 коп. пени за период с 12.01.2019 по 06.03.2019 с продолжением её начисления до фактического исполнения обязательства, а также 27078 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.03.2019 принято исковое заявление ООО «Фаворит-Регион», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 16.04.2019.

В предварительное судебное заседание 16.04.2019 ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда от 11.03.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, в предварительном судебном заседании 16.04.2019 суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 16.04.2019 ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещен.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 16.04.2019 поддержал заявленные исковые требования.

На основании статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.04.2019 по 22.04.2019.

Представитель истца пояснил, что в исковом заявлении допущены технические опечатки в расчете пени ошибочно указаны даты с 2018 годом, в то время как должны быть указаны 2019 года, также в таблице с товарно-транспортными накладными № 1393 от 28.01.2019 и № 1395 от 28.01.2019 неверно указано число дней просрочки – 15, в действительности – 16 дней просрочки, а также просил продолжить начисление пени до фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 49 АПК РФ, судом принято изменение исковых требований.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.04.2019 по 23.04.2019.

В судебное заседание 23.04.2019 стороны не явились.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фаворит-Регион» (поставщик) и ООО «Атлант-Алко» (покупатель) 15.05.2018 был заключен договор поставки № 09, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя продукцию (далее - товар), а покупатель - принять ее и оплатить.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора, товар поставляется партиями на основании заказов покупателя. Под «партиями товара» понимается поставка по одной товарно-транспортной накладной (ТТН). Количество и ассортимент товара, сроки поставки, цены - согласовываются сторонами для каждой партии товара.

Пунктом 5.1 договора стороны определил, что товар оплачивается покупателем по ценам, установленным поставщиком на дату отгрузки товара со склада поставщика. Подписание накладной, товарно-транспортной накладной или иных расходных документов по передаче товара со стороны покупателя с учётом положений пункта 2.2.3 указанного договора свидетельствует о том, что покупатель согласен с ценой, указанной в накладной, товарно-транспортной накладной.

В пункте 5.3 договора, с учетом протокола разногласий к договору поставки № 09 от 15.05.2018, предусмотрено, что оплату товара покупатель обязуется осуществлять в порядке, указанном в подпункте 5.4 указанного договора. Порядок оплаты товара покупателем может быть изменен, путем заключения между покупателем и поставщиком дополнительного соглашения к указанному договору.

Согласно пункту 5.4 договора, покупатель оплачивает поставляемые по заказу товары на условиях отсрочка платежа. Срок отсрочки платежа устанавливается не более 21 (двадцати одного) календарного дня и исчисляется с момента передачи товара покупателю. Моментом передачи товара считается дата товарной (товарно-транспортной) накладной. Покупатель обязан оплатить принятую партию Товара до истечения срока отсрочки платежа.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, датой оплаты стороны договорились считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика - при оплате товара в безналичной форме, либо дата передачи покупателем наличных денежных средств поставщику в зависимости от формы оплаты, избранной сторонами.

Пунктом 6.1 договора, с учетом протокола разногласий к договору поставки № 09 от 15.05.2018, предусмотрено, что за просрочку оплаты товара, тары, по каждой поставке покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата процентов не освобождает покупателя от обязанности уплатить основной долг. В случае неоплаты покупателем поставленного ему товара поставщик вправе приостановить поставки новых партий товара до полной платы ранее поставленного покупателю товара и/или расторгнуть договор в одностороннем порядке. При этом покупатель обязан в течение 10 банковских дней закрыть задолженность по оплате поставленного товара.

В пункте 8.10 договора, с учетом протокола разногласий к договору поставки № 09 от 15.05.2018, стороны определили, что споры, которые возникли между сторонами из указанного договора или в связи с ним, и не были урегулированы в досудебном порядке, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Представленными истцом в материалы дела копиями товарных накладных № 26070 от 21.12.2018, № 26093 от 21.12.2018, № 26095 от 21.12.2018, № 26096 от 21.12.2018, № 26099 от 21.12.2018, № 26172 от 24.12.2018, № 26173 от 24.12.2018, № 26175 от 24.12.2018, № 26183 от 24.12.2018, № 26185 от 24.12.2018, № 26202 от 24.12.2018, № 26203 от 24.12.2018, № 26204 от 24.12.2018, № 26212 от 24.12.2018, № 742 от 18.01.2019, № 743 от 18.01.2019, № 750 от 18.01.2019, № 752 от 18.01.2019, № 753 от 18.01.2019, № 754 от 18.01.2019, № 758 от 18.01.2019, № 761 от 18.01.2019, № 768 от 18.01.2019, № 769 от 18.01.2019, № 771 от 18.01.2019, № 772 от 18.01.2019, № 773 от 18.01.2019, № 776 от 18.01.2019, № 787 от 18.01.2019, № 789 от 18.01.2019, № 790 от 18.01.2019, № 793 от 18.01.2019, № 869 от 18.01.2019, № 871 от 18.01.2019, № 874 от 21.01.2019, № 876 от 21.01.2019, № 878 от 21.01.2019, № 879 от 21.01.2019, № 882 от 21.01.2019, № 884 от 21.01.2019, № 886 от 21.01.2019, № 896 от 21.01.2019, № 901 от 21.01.2019, № 907 от 21.01.2019, № 909 от 21.01.2019, № 911 от 21.01.2019, № 914 от 21.01.2019, № 1277 от 25.01.2019, № 1279 от 25.01.2019, № 1281 от 25.01.2019, № 1284 от 25.01.2019, № 1285 от 25.01.2019, № 1287 от 25.01.2019, № 1289 от 25.01.2019, № 1290 от 25.01.2019, № 1292 от 25.01.2019, № 1293 от 25.01.2019, № 1301 от 25.01.2019, № 1303 от 25.01.2019, № 1393 от 28.01.2019, № 1395 от 28.01.2019, № 1413 от 28.01.2019, товарно-транспортных накладных № 1812 от 01.02.2019, № 1817 от 01.02.2019, № 1826 от 01.02.2019, № 1828 от 01.02.2019, № 1829 от 01.02.2019, № 1853 от 01.02.2019, № 1876 от 01.02.2019, № 1881 от 01.02.2019, № 1882 от 01.02.2019, № 1889 от 04.02.2019, № 1890 от 04.02.2019, № 1891 от 04.02.2019, № 1892 от 04.02.2019, № 1893 от 04.02.2019, № 1895 от 04.02.2019, № 1897 от 04.02.2019, № 1906 от 04.02.2019, подтверждается передача истцом ответчику товара по договору поставки № 09 от 15.05.2018 на общую сумму 1334969 руб. 67 коп.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик принятый товар не оплатил.

ООО «Фаворит-Регион» 21.02.2019 направило в адрес ООО «Атлант-Алко» претензию от 21.01.2019, в которой потребовало в течение 5 рабочих дней с момента получения указанной претензии погасить образовавшуюся задолженность в размере 1334969 руб. 67 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки № 09 от 15.05.2018, передача истцом ответчику товара на общую сумму 1334969 руб. 67 коп. подтверждены представленными истцом копиями: договора поставки № 09 от 15.05.2018, товарных накладных № 26070 от 21.12.2018, № 26093 от 21.12.2018, № 26095 от 21.12.2018, № 26096 от 21.12.2018, № 26099 от 21.12.2018, № 26172 от 24.12.2018, № 26173 от 24.12.2018, № 26175 от 24.12.2018, № 26183 от 24.12.2018, № 26185 от 24.12.2018, № 26202 от 24.12.2018, № 26203 от 24.12.2018, № 26204 от 24.12.2018, № 26212 от 24.12.2018, № 742 от 18.01.2019, № 743 от 18.01.2019, № 750 от 18.01.2019, № 752 от 18.01.2019, № 753 от 18.01.2019, № 754 от 18.01.2019, № 758 от 18.01.2019, № 761 от 18.01.2019, № 768 от 18.01.2019, № 769 от 18.01.2019, № 771 от 18.01.2019, № 772 от 18.01.2019, № 773 от 18.01.2019, № 776 от 18.01.2019, № 787 от 18.01.2019, № 789 от 18.01.2019, № 790 от 18.01.2019, № 793 от 18.01.2019, № 869 от 18.01.2019, № 871 от 18.01.2019, № 874 от 21.01.2019, № 876 от 21.01.2019, № 878 от 21.01.2019, № 879 от 21.01.2019, № 882 от 21.01.2019, № 884 от 21.01.2019, № 886 от 21.01.2019, № 896 от 21.01.2019, № 901 от 21.01.2019, № 907 от 21.01.2019, № 909 от 21.01.2019, № 911 от 21.01.2019, № 914 от 21.01.2019, № 1277 от 25.01.2019, № 1279 от 25.01.2019, № 1281 от 25.01.2019, № 1284 от 25.01.2019, № 1285 от 25.01.2019, № 1287 от 25.01.2019, № 1289 от 25.01.2019, № 1290 от 25.01.2019, № 1292 от 25.01.2019, № 1293 от 25.01.2019, № 1301 от 25.01.2019, № 1303 от 25.01.2019, № 1393 от 28.01.2019, № 1395 от 28.01.2019, № 1413 от 28.01.2019, товарно-транспортных накладных № 1812 от 01.02.2019, № 1817 от 01.02.2019, № 1826 от 01.02.2019, № 1828 от 01.02.2019, № 1829 от 01.02.2019, № 1853 от 01.02.2019, № 1876 от 01.02.2019, № 1881 от 01.02.2019, № 1882 от 01.02.2019, № 1889 от 04.02.2019, № 1890 от 04.02.2019, № 1891 от 04.02.2019, № 1892 от 04.02.2019, № 1893 от 04.02.2019, № 1895 от 04.02.2019, № 1897 от 04.02.2019, № 1906 от 04.02.2019.

Как указал истец в исковом заявлении, оплата за товар, полученный ответчиком, не поступала.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком также не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 1334969 руб. 67 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1334969 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 72785 руб. 86 коп. пени по договору поставки № 09 от 15.05.2018 за период с 12.01.2019 по 06.03.2019.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.1 договора, с учетом протокола разногласий к договору поставки № 09 от 15.05.2018, за просрочку оплаты товара, тары, по каждой поставке покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата процентов не освобождает покупателя от обязанности уплатить основной долг. В случае неоплаты покупателем поставленного ему товара поставщик вправе приостановить поставки новых партий товара до полной платы ранее поставленного покупателю товара и/или расторгнуть договор в одностороннем порядке. При этом покупатель обязан в течение 10 банковских дней закрыть задолженность по оплате поставленного товара.

Исходя из согласованных сторонами в договоре поставки № 09 от 15.05.2018, с учетом протокола разногласий к указанному договору, условий оплаты товара, учитывая даты передачи ответчику товара, положения статьи 193 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО «Атлант-Алко» должно было оплатить товар, полученный:

- по товарным накладным № 26070 от 21.12.2018, № 26093 от 21.12.2018, № 26095 от 21.12.2018, № 26096 от 21.12.2018, № 26099 от 21.12.2018 – не позднее 11.01.2019,

- по товарным накладным № 26172 от 24.12.2018, № 26173 от 24.12.2018, № 26175 от 24.12.2018, № 26183 от 24.12.2018, № 26185 от 24.12.2018, № 26202 от 24.12.2018, № 26203 от 24.12.2018, № 26204 от 24.12.2018, № 26212 от 24.12.2018 – не позднее 14.01.2019,

- по товарным накладным № 742 от 18.01.2019, № 743 от 18.01.2019, № 750 от 18.01.2019, № 752 от 18.01.2019, № 753 от 18.01.2019, № 754 от 18.01.2019, № 758 от 18.01.2019, № 761 от 18.01.2019, № 768 от 18.01.2019, № 769 от 18.01.2019, № 771 от 18.01.2019, № 772 от 18.01.2019, № 773 от 18.01.2019, № 776 от 18.01.2019, № 787 от 18.01.2019, № 789 от 18.01.2019, № 790 от 18.01.2019, № 793 от 18.01.2019, № 869 от 18.01.2019, № 871 от 18.01.2019 – не позднее 08.02.2019,

- по товарным накладным № 874 от 21.01.2019, № 876 от 21.01.2019, № 878 от 21.01.2019, № 879 от 21.01.2019, № 882 от 21.01.2019, № 884 от 21.01.2019, № 886 от 21.01.2019, № 896 от 21.01.2019, № 901 от 21.01.2019, № 907 от 21.01.2019, № 909 от 21.01.2019, № 911 от 21.01.2019, № 914 от 21.01.2019 – не позднее 11.02.2019,

- по товарным накладным № 1277 от 25.01.2019, № 1279 от 25.01.2019, № 1281 от 25.01.2019, № 1284 от 25.01.2019, № 1285 от 25.01.2019, № 1287 от 25.01.2019, № 1289 от 25.01.2019, № 1290 от 25.01.2019, № 1292 от 25.01.2019, № 1293 от 25.01.2019, № 1301 от 25.01.2019, № 1303 от 25.01.2019 – не позднее 15.02.2019,

- по товарным накладным № 1393 от 28.01.2019, № 1395 от 28.01.2019, № 1413 от 28.01.2019 – не позднее 18.02.2019,

- товарно-транспортным накладным № 1812 от 01.02.2019, № 1817 от 01.02.2019, № 1826 от 01.02.2019, № 1828 от 01.02.2019, № 1829 от 01.02.2019, № 1853 от 01.02.2019, № 1876 от 01.02.2019, № 1881 от 01.02.2019, № 1882 от 01.02.2019 – не позднее 22.02.2019,

- товарно-транспортным накладным № 1889 от 04.02.2019, № 1890 от 04.02.2019, № 1891 от 04.02.2019, № 1892 от 04.02.2019, № 1893 от 04.02.2019, № 1895 от 04.02.2019, № 1897 от 04.02.2019, № 1906 от 04.02.2019 – не позднее 25.02.2019,

Ответчик доказательств оплаты к указанным срокам полученного товара не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты товара.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно произведено начисление пени в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки № 09 от 15.05.2018 в сумме 72785 руб. 86 коп. за период просрочки с 12.01.2019 по 06.03.2019.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 72785 руб. 86 коп. за период просрочки с 12.01.2019 по 06.03.2019 является обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины или наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд приходит к выводу о тем, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 72785 руб. 86 коп. за общий период просрочки с 12.01.2019 по 06.03.2019 подлежит удовлетворению.

Истец также просил продолжать начислять и взыскивать пеню за нарушение сроков оплаты основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. Сумма неустойки за период с 07.03.2019 по 23.04.2019 составила 27078 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Начисление и взыскание пени также следует производить по дату фактической уплаты основного долга в сумме 1334969 руб. 67 коп., начиная с 24.04.2019 исходя из ставки пени в размере 0,2 % действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 27078 руб. Истец при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в установленных порядке и размере. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 27078 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Алко» (г. Курск, Курская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1562990 руб. 62 коп., в том числе 1334969 руб. 67 коп. основного долга, 72785 руб. 86 коп. пени за период с 12.01.2019 по 06.03.2019, 128157 руб. 09 коп. пени за период с 07.03.2019 по 23.04.2019, 27078 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание пени производить, начиная с 24.04.2019 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 1334969 руб. 67 коп., исходя из ставки в размере 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова