Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А03-22154/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-22154/2016

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2017г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Павловск Павловского района Алтайского края,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Павлозаводская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Сибирские огни Павловского района Алтайского края,

о взыскании 189 861,75 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности №34 от 19.06.2017, паспорт,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 27.04.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети», с. Павловск Павловского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Павлозаводская средняя общеобразовательная школа», пос. Сибирские огни Павловского района Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика сумму основного долга по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № 11 от 10.12.2015 в размере 30 000 руб., а также пеню в размере 20 000 руб.

Определением арбитражного суда от 23.12.2016 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 руб.

Определением от 27.02.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 28.04.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Истец неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № 11 от 10.12.2015 за период с января по апрель 2016 в размере 177 116,23 руб., а также пеню в размере 48 978,54 руб. Впоследствии истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика долга по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № 11 от 10.12.2015 в размере 177 116,23 руб., просит взыскать с ответчика пени в размере 12 745,52 руб. за период с 10.02.2016 по 14.08.2016.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика представил письменное заявление о признании иска.

Суд выслушал представителей сторон, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» (МУП «ПКС») и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Павлозаводская средняя общеобразовательная школа» 10.12.2015 заключен муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии №11 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, МУП «ПКС» (именуемое в договоре - теплоснабжающая организация, сокращенно - ТСО) обязалось подавать муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Павлозаводская средняя общеобразовательная школа» (именуемому в договоре - абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии с действующими стандартами, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, в исковом заявлении указал, что размер задолженности ответчика по оплате поставленной тепловой энергии составил 30 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии №11 от 10.12.2015 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 4.7 контракта, расчеты по контракту производятся на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ). Ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, ТСО направляет платежные документы, акты сверок по расчетам за оказанные услуги по контракту для подписания абоненту. Оплата за поставку тепловой энергии производится на основании счета, счетов-фактур, выписываемых ТСО, и актов выполненных работ, подписываемых абонентом в течение пяти рабочих дней с даты получения платежных документов путем перечисления на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика долга по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № 11 от 10.12.2015 в размере 177 116,23 руб. Отказ от исковых требований обусловлен погашением ответчиком задолженности до принятия судом к производству искового заявления.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает частичный отказ истца от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика долга по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № 11 от 10.12.2015 за период с января по апрель 2016 в размере 177 116,23 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 12 745,52 руб. за период с 10.02.2016 по 14.08.2016 за несвоевременную оплату задолженности по контракту за период с января по апрель 2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 стать 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Расчет пени произведен истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывал на необходимость применения статьи 333 ГК РФ, однако, впоследствии в судебном заседании представитель ответчика представил письменное заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями о взыскании пени по муниципальному контракту №11 за период с 10.02.2016 по 14.08.2016 в размере 12 745,52 руб. учреждение согласно.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (абзац 2 части 3 статьи 70 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком в части взыскания пени в размере 12 745,52 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком в указанной части.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в части взыскания пени в размере 12 745,52 руб. за период с 10.02.2016 по 14.08.2016.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, поскольку ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета. Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку ответчик не привел оснований, предусмотренных законом для уменьшение размера подлежащей взысканию государственной пошлины, и не представил соответствующих доказательств, не представил также доказательств, подтверждающих наличие счетов в кредитных организациях, наличие или отсутствие денежных средств на этих счетах, достаточных для уплаты государственной пошлины. В связи с изложенным, основания для уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины отсутствуют.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 696,00 руб. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (6,71%), на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 449,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

С учетом суммы уплаченной истцом государственной пошлины, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 551,00 руб., в связи с отказом истца от части исковых требований в виду погашения ответчиком задолженности до принятия судом к производству искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Павлозаводская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Сибирские огни Павловского района Алтайского края, 177 116,23 руб. долга.

Прекратить производство по делу в части взыскания с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Павлозаводская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Сибирские огни Павловского района Алтайского края, 177 116,23 руб. долга.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Павлозаводская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Сибирские огни Павловского района Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Павловские коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Павловск Павловского района Алтайского края, 13 194,52 руб., в том числе 12 745,52 руб. пени, 449,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Павловск Павловского района Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 551,00 руб., уплаченную по платежному поручению №1272 от 12.12.2016.

Выдать муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Павловск Павловского района Алтайского края, справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников