Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А43-9855/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-9855/2018


Нижний Новгород 25 апреля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 23.04.2018


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-181)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ИНН:<***>; ОГРН:<***>) дата регистрации: 01.04.1998

к муниципальному унитарному Теплоэнергетическому производственному предприятию

(ИНН:5243000467; ОГРН:1025201343474) дата регистрации: 30.11.1993

о взыскании 64 370 374,46 руб.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 41 909 576 руб. 69 коп. долга по договору от 15.12.2015 №33-3-3470-3/2016 на поставку газа за ноябрь-декабрь 2017 года, 2 185 142 руб. 06 коп. пеней за период с 12.12.2017 по 23.04.2018, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330,539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера пеней на основании статьи 333 ГК РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие денежных средств и негативное влияние заявленных пеней на деятельность предприятия.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 15.12.2015 №33-3-3470-3/2016 на поставку газа.

Расчеты по договору производятся покупателем ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1 договора).

Истец выполнил обязательства вышеуказанного договора в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Полученный ответчиком в спорный период газ оплачен не в полном объеме.

Предметом настоящего спора явились задолженность по оплате газа, поставленного ответчику по данному договору в ноябре - декабре 2017 года и неустойка за несвоевременную оплату газа, начисленная за период с 11.12.2017 по 23.04.2018 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за ноябрь- декабрь 2017 года.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возникновение обязанности по оплате заявленной суммы за указанный период подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил доказательства оплаты газа, поставленного в рамках спорного договора в ноябре- декабре 2017 года.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга за ноябрь- декабрь 2017 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также обоснованно требование о взыскании пеней, начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации» на задолженность за ноябрь-декабрь 2017 года.

По уточненному расчету истца размер пеней составляет 2 185 142 руб. 06 коп. за период с 12.12.2017 по 23.04.2018.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Факт нарушения сроков оплаты природного газа со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик заявил об уменьшении размера пеней, ссылаясь на тяжелое материальное положение предприятия.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Ответчик не представил доказательства несоразмерности последствиям нарушения обязательств неустойки, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера пеней у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 185 142 руб. 06 коп. за период с 12.12.2017 по 23.04.2018 подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного Теплоэнергетического производственного предприятия (ИНН:5243000467; ОГРН:1025201343474) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 41 909 576 руб. 69 коп. задолженности, 2 185 142 руб.06 коп. пеней, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин