Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А45-9549/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9549/2020
г. Новосибирск
02 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фиш Мэн» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319861700037382), г. Советский,

о взыскании 1 917 754 рублей 10 копеек,

при участии в заседании представителей

истца: ФИО3, доверенность от 30.09.2019, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фиш Мэн» (далее – истец) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с иском о взыскании 1 917 754 рублей 10 копеек, в том числе 1 900 000 рублей 00 копеек предоплаты, уплаченной по договору поставки товара от 29.10.2019 № 1, и 17 754 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 24.04.2020 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

29.10.2019 истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки товара № 1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить товар (свежемороженую рыбу).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести оплату 75 % предоплаты за товар, оставшуюся сумму после загрузки товар на расчётный счёт, согласно настоящему договору.

На основании счёта на оплату от 29.10.2019 № 3 истец оплатил ответчику предоплату в размере 1 900 000 рублей 00 копеек (платёжные поручения от 05.11.2019 № 311, от 22.11.2019 № 108431).

В п. 3.1 договора стороны согласовали, что поставка товара осуществляется в течение двадцати календарных дней после внесения предоплаты.

Доказательств исполнения обязательства по поставке товара ответчик суду не представил.

23.01.2020 истец заявил ответчику претензию исх. № 34, которой потребовал в течение десяти дней с момента её получения выполнить поставку, в случае не выполнения поставки истец потребовал от ответчика возвратить уплаченную предоплату. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика 1900000 рублей 00 копеек предоплаты подлежит удовлетворению на основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы предоплаты за период с 28.02.2020 по 24.04.2020 с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, в размере 17 754 рублей 10 копеек.

Суд проверил расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его верным.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 754 рублей 10 копеек за период с 28.02.2020 по 24.04.2020 подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начиная с 25.04.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскивать от суммы предоплаты 1 900 000 рублей 00 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до возвращения суммы предоплаты.

Уплату государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319861700037382) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиш Мэн» (ОГРН <***>) 1 900 000 рублей 00 копеек предоплаты, 17 754 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 24.04.2020, начиная с 25.04.2020 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы предоплаты 1 900 000 рублей 00 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до полной оплаты, и 32 178 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина