Решение от 23 февраля 2023 г. по делу № А32-56616/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«23» февраля 2023 года


Дело № А32-56616/2021



Резолютивная часть объявлена 19 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецобъединение Юг», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югсиз-Сервис», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пеней,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецобъединение Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югсиз-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.01.2020 № 2 в размере 1 797 695 рублей 18 копеек, пеней за период с 01.02.2021 по 30.11.2021 в размере 608 701 рубля 81 копейки, пеней начиная с 01.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.05.2022 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 000 000 рублей, пеней за период с 15.04.2021 по 18.05.2022 в размере 590 147 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 06.07.2022 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 797 695 рублей 18 копеек, пеней за период с 15.04.2021 по 31.03.2022 в размере 503 858 рублей 23 копеек.

Стороны явку представителей в судебное заседание 12.10.2022 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 12.10.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 19 октября 2022 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки от 21.01.2020 № 2, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) товар по количеству, ассортименту и ценам, указанным в соответствующих счета и универсальных передаточных документах (далее по тексту договора УПД), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с выставленным счетом и УПД, являющиеся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата полной стоимости товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента, когда поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара согласно пункту 2.3 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 3 430 470 рублей 62 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными обеими сторонами без разногласий.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат сумма долга составила 1 797 695 рублей 18 копеек.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого также следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.11.2021 составляет 1 797 695 рублей 18 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 21.01.2020 № 2 в размере 1 797 695 рублей 18 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 15.04.2021 по 31.03.2022 в размере 503 858 рублей 23 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки покупателем оплаты поставленного товара, в нарушение сроков, установленных пунктом 3.3 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчиком контррасчет не представлен, в этой связи суд признает требование истца о взыскании пеней за период с 15.04.2021 по 31.03.2022 в размере 503 858 рублей 23 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югсиз-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецобъединение Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 21.01.2020 № 2 в размере 1 797 695 рублей 18 копеек, пени за период с 15.04.2021 по 31.03.2022 в размере 503 858 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 508 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецобъединение Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 524 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.11.2021 № 369915.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян