Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А32-9904/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-9904/2019

г. Краснодар «28» февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 г. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Славянскэнергосбыт», г. Славянск-на-Кубани (ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Славянский район «Теплокомплекс», г. Славянск-на-Кубани (ИНН <***> ОГРН <***>)

третьи лица:

акционерное общество «НЭСК-электросети» в лице филиала «Славянскэлектросеть», г. Славянск-на-Кубани

общество с ограниченной ответственностью «СТС», г. Славянск-на-Кубани

о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 005915 от 03.12.2018 г. в размере 10 763 руб. 63 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 – доверенность от 01.01.2020 г.,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от АО «НЭСК-электросети»: ФИО3 – доверенность от 01.01.2020 г., диплом ДВС 0826168 от 24.03.2003 г.,

от ООО «СТС»: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Славянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Славянский район «Теплокомплекс» о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 005915 от 03.12.2018 г. в размере 10 763 руб. 63 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддерживал заявленные истцом исковые требования.

Представители ответчика и третьего лица (ООО «СТС»), уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При этом ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с необходимостью проверки расчетов в судебном заседании 22 января 2020 г. судом объявлен перерыв до 22 января 2020 г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно ст. 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как видно из материалов дела, 23.04.2018 г. между АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Теплокомплекс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 37330 (далее – договор), согласно которому истец обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3.15 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность средств учета электрической энергии, вводных коммутационных аппаратов, пломб и (или) знаков визуального контроля (голографическая наклейка или индикатор магнитного поля), нанесенных на средства учета и вводной коммутационный аппарат. В случае намерения демонтировать в целях замены, ремонта или поверки средства учета потребитель не менее чем за 7 рабочих дней обязан направить в сетевую организацию письменную заявку, содержащую перечисленную в п. 3.8.1 информацию, с указанием даты и времени осуществления, указанных в заявке, действий.

Согласно п. 2.3.14 договора потребитель обязан сообщать незамедлительно ГП обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и (или) знаков визуального контроля (голографическая наклейка или индикатор магнитного поля), нанесенных на средства учета и вводной коммутационный аппарат, а также о неисправностях в работе средств учета.

В соответствии с п. 7.1 настоящий договор действует с 00 ч. 00 мин. 01 апреля 2018 г. и считается заключенным на неопределенный срок.

Спорной точкой поставки согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения является: котельная 14, <...>, тарифный уровень -СН-2, АРБП № 303-14 от 17.11.2014 г., прибор учета ЦЭ6803 В (6), № 0110730711009936, потери не начисляются.

В ходе проведения контрольной проверки правильности пользования электроэнергией 03.12.2018 г. в точке поставки котельная № 14 по адресу: <...>, было выявлено нарушение условий договора, сетевая организация установила безучетное потребление ответчиком электрической энергии, выразившееся в отсутствии пломбы энергоснабжающей организации на вводном устройстве. Также в акте указано, что имеются точки доступа с открытыми частями, находящимися под напряжением до прибора учета электроэнергии.

По результатам проверки в присутствии главного энергетика МУП «Теплокомплекс» ФИО4 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 005915 от 03.12.2018 г., который подписан энергетиком с указанием того, что «МУП «Теплокомплекс» был создан в ноябре 2014 г., акт об установки пломб был выписан на ООО «СТС»».

По факту неучтенного потребления электроэнергии компания начислила к уплате 10 763 руб. 63 коп. (из расчета стоимости 1 422 кВт недоучтенной электроэнергии) с 11.11.2018 г. по 03.12.2018 г.

В целях досудебного разрешения спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Отношения между сторонами возникли в связи с поставкой электрической энергии.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 данного Кодекса).

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624) предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате проведения контрольной проверки правильности пользования электроэнергией в точке поставки котельная № 14 по адресу: <...>, было выявлено нарушение условий договора, сетевая организация установила безучетное потребление ответчиком электрической энергии, выразившееся в отсутствии пломбы энергоснабжающей организации на вводном устройстве. Также в акте указано, что имеются точки доступа с открытыми частями, находящимися под напряжением до прибора учета электроэнергии.

По результатам проверки в присутствии главного энергетика МУП «Теплокомплекс» ФИО4 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 005915 от 03.12.2018 г., который подписан энергетиком с указанием того, что «МУП «Теплокомплекс» был создан в ноябре 2014 г., акт об установки пломб был выписан на ООО «СТС»».

По факту неучтенного потребления электроэнергии компания начислила к уплате 10 763 руб. 63 коп. (из расчета стоимости 1 422 кВт недоучтенной электроэнергии) с 11.11.2018 г. по 03.12.2018 г.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что на основании Постановления администрации Славянский район от 26.02.2018 № 443 «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Теплокомплекс»» с 01.04.2018 г. предприятию были переданы 18 городских котельных, в том числе и котельная № 14 , расположенная по адресу: <...> «б».

28.03.2018 г. МУП «Теплокомплекс» подавал заявку в АО «НЭСК-электросети» «Славянскэлектросеть» на комплексную проверку узлов учета электроэнергии по 18 котельным, переданным в хозяйственное ведение МУП «Теплокомплекс» с 01.04.2018 г., согласно указанному постановлению, в том числе, и спорной котельной № 14, о чем свидетельствует запись в журнале учета заявок.

При этом, ответчик указал, что представителями АО «НЭСК-электросети» 01.04.2018 г. проведены проверки и составлены акты только по 11-ти котельным (№№ 36, 13, 5, 44, 6, 30 ввод 2-3, 4, 7 ввод 1- 2, 15, 2, 10), что является нарушением п. 175 Основных положений № 442.

Также ответчик пояснил, что ООО «СТС», в аренде которого до 01.04.2018 г. находились указанные котельные, также в марте 2018 г. обращалось с заявкой в АО «НЭСК-электросети» на комплексную проверку узлов учета электроэнергии по всем котельным, по которым велось энергопотребление согласно заключенного договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на истца в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Кроме того, потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов учета (п. 3.3.7 договора); незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств (п. 3.3.17 договора).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы, фотографии и пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.12.2018 г. № 005915 соответствует требованиям Основных положений № 442 и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления предприятием электроэнергии. Указанный акт составлен при участии представителей обеих сторон (потребителя и сетевой организации); от имени потребителя акт подписан непосредственно главным энергетиком предприятия; содержит сведения о выявленных нарушениях.

Нарушение пломб и знаков визуального контроля, установленных для защиты от несанкционированного доступа к электроизмерительным приборам, является достаточным основанием для квалификации действий потребителя как безучетное потребление электроэнергии.

Суд отмечает, что в нарушение условий договора и требований действующего законодательства ответчик не уведомил ни истца, ни сетевую организацию о нарушениях пломб и знаков визуального контроля.

Также судом принимается во внимание не отрицание ответчиком выявленного факта отсутствия пломбы энергоснабжающей организации на вводном устройстве.

Спорная пломба была установлена 11.11.2013 г., что подтверждается актом № 853/13 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В, составленным в присутствии представителя ООО «СТС», являющегося арендатором спорной котельной.

По смыслу пункта 2 Основных положений нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), охватывается понятием безучетного потребления электроэнергии.

Следовательно, при нарушении пломбы и знаков визуального контроля, гарантирующий поставщик и сетевая организация не должны доказывать, что оно вызвано вмешательством в работу прибора учета, повлекшим искажение учетных данных. При этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при вскрытии пломб вмешательство в работу прибора учета и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.

Довод ответчика о том, что МУП «Теплокомплекс» не несет ответственность за стороннюю организацию (ООО «СТС»), которая эксплуатировала данные котельные до 01.04.2018 г., и не обладает информацией о целостности и сохранности ранее установленных пломб, так как право хозяйственного ведения возникло у МУП «Теплокомплекс» с 01.04.2018 г., судом отклоняются как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Как следует из пояснений ООО «СТС» и не опровергнуто ответчиком, ООО «СТС» осуществляло поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в г. Славянске-на-Кубани с 01.10.2012 г. по 31.03.2018 г. Производство и передача пара и горячей воды (тепловой энергии) осуществлялись с помощью имущества, находящегося в муниципальной собственности, на основании заключенных с ООО «СТС» договоров аренды. Котельная № 14, расположенная по адресу: <...> б, находилась у ООО «СТС» на праве аренды на основании договора № 7-13 от 15.08.2013 г. В связи с созданием 30.07.2014 г. администрацией муниципального образования Славянский район юридического лица МУП «Теплокомплекс» и передачей муниципального имущества, расположенного на территории Славянского городского поселения, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Славянский район, в хозяйственное ведение МУП «Теплокомплекс», на некоторые котельные в 2014 г. у ООО «СТС» было прекращено право аренды и котельные переданы МУП «Теплокомплекс». Так дополнительным соглашением № 2 к договору аренды № 7-13 от 15.08.2013 г., право аренды ООО «СТС» на котельную № 14 прекращено, актом возврата имущества 20.11.2014 г. котельная была передана МУП «Теплокомплекс».

Таким образом, довод ответчика о том, что 01.04.2018 г. спорная котельная № 14 была передана МУП «Теплокомплекс», несостоятельна, так как по состоянию на 31.03.2018 г. право аренды на указанную котельную у ООО «СТС» отсутствовали.

Кроме того, суд считает несостоятельной и правовую позицию ответчика, основанную на Постановлении администрации Славянский район от 26.02.2018 № 443 «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Теплокомплекс», поскольку в данном постановлении отсутствует спорная котельная № 14, расположенная по адресу: <...> «б».

При этом, факт передачи спорной котельной на основании акта возврата имущества от 20.11.2014 г., подписанный между ООО «СТС» и ответчиком, материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут.

Согласно представленной в материалы дела заявке ответчика от 28.03.2018 г., направленной сетевой организации, на проверку систем учета 18 котельных, и пояснениям самого ответчика о том, что данные 18 котельных переданы на основании вышеуказанного постановления администрации, суд, установив отсутствие спорной котельной в постановлении администрации, признает доводы истца и сетевой организации об отсутствии заявки на проверку спорной котельной обоснованными.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил № 6).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Приведенные нормы Правил № 6 носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

Таким образом, принимая во внимание документально подтвержденный факт передачи третьим лицом спорной котельной ответчику 20.11.2014 г., в соответствии со ст. 543 ГК РФ и условиями договора обязанность обеспечивать исправность и сохранность спорного прибора учета и оборудования, связанного с потреблением энергии в спорной котельной, лежит на ответчике.

Также суд отмечает, что согласно пояснениям ответчика (т. 2, стр. 11- 12) в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком подтвержден факт передачи предприятию на праве хозяйственного ведения котельной № 14 на основании Постановления администрации Славянский район от 19.04.2014 г. № 2323.

Вместе с тем, довод ответчика о невозможности точного определения периода срыва ранее установленной пломбы, поскольку истцом и третьим лицом не проводились проверки системы учета, судом отклоняется как основанный на неверном понимании норм действующего законодательства.

Обеспечение сохранности пломб, установленных на спорном приборе учета, лежит на ответчике, как законном владельце. Факт нарушения данной пломбы мог быть обнаружен ответчиком при съеме показаний.

Однако, ответчик в нарушение условий договора и требований действующего законодательства не уведомил ни истца, ни сетевую организацию о нарушениях пломб и знаков визуального контроля.

Довод ответчика о том, что ООО «СТС» обращалось в сетевую организацию с заявкой на проверку системы учета 18 котельных, переданных с 01.04.2018 г. ответчику, а также спорной котельной № 14, судом не принимается как документально неподтвержденный и противоречащий материалам дела, атом числе, представленному сетевой организацией журналу заявок за март – апрель 2018 г. Данные обстоятельства не подтверждены и самим ООО «СТС».

Довод ответчика о том, что представленный в материалы дела АРБП от 17.11.2014 г. № 303-14 не может быть принят в качестве доказательства, поскольку акт датирован датой ранее наступления правоотношений по договору энергоснабжения № 37330 от 23.04.2018 г., судом отклоняется как несостоятельный и противоречащий обстоятельствам и материалам настоящего дела.

Вместе с тем, суд отмечает, что ответчиком договор энергоснабжения № 37330 от 23.04.2018 г. с приложениями, в том числе приложением № 2, подписан без разногласий.

Ссылка ответчика на то, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 005915 от 03.12.2018 г. не указана дата предыдущей проверки прибора учета, судом не принимается, поскольку данное обстоятельство является восполняемым и не опровергающим факт безучетного потребления электроэнергии.

Ссылки ответчика на позиции арбитражных судов, изложенных в постановлениях по аналогичным делам № А32-40766/2018, № А32-40759/2018, № А32-9905/2019, судом не принимаются, поскольку судом в каждом конкретном деле устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Также суд отмечает, что в указанных судебных актах судами давалась правовая оценка актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных в отношении котельных, переданных ответчику с 01.04.2018 г. на основании Постановления администрации Славянский район от 26.02.2018 № 443 «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Теплокомплекс»».

Суд принимает во внимание избранную ответчиком позицию непредставления контррасчета и документально-мотивированных возражений против заявленной суммы иска, в связи с чем, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что период безучетного потребления электроэнергии (с 11.11.2018 г. по 03.12.2018 г.) истцом определен верно.

Проверив расчет неучтенного потребления электроэнергии за период с 11.11.2018 г. по 03.12.2018 г. в объеме 1 422 кВт на сумму 10 763 руб. 63 коп., принимая во внимание отсутствие возражений и контррасчета ответчика, суд признает расчет выполненным в соответствии с Основными положениями № 442.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 005915 от 03.12.2018 г. в размере 10 763 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 159, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Славянский район «Теплокомплекс», г. Славянск-на-Кубани (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Славянскэнергосбыт», г. Славянск-на-Кубани (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 005915 от 03.12.2018 г. в размере 10 763 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Орлова А.В.