Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А51-12167/2025Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации Дело № А51-12167/2025 г. Владивосток 06 ноября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года . Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ КВАРТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании при участии от истца: представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом, от ответчика: не явился, извещение надлежащее, общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ КВАРТАЛ" (истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к акционерному обществу "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ответчик) о взыскании 8 881 218 рублей 94 копейки основного долга, 574 821 рубль пени по договору субподряда. Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. Истец исковые требования поддержал, указав на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ. Письменно ответчик заявил о признании задолженности в полном объеме. Из материалов дела суд установил следующее. Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) 07.02.2024 заключен договор субподряда № 92/24 на аварийно-восстановительные работы на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения на территории Приморского края в Хасанском и Надеждинском муниципальных районах от 07.02.2024 (далее по тексту -«Договор»). В соответствии с п. 1.1 Договора генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить Аварийно-восстановительные работы на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-12167/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). значения на территории Приморского края в Хасанском и Надеждинском муниципальных районах в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 2.1 цена Договора составляет 57 482 106 (пятьдесят семь миллионов четыреста восемьдесят две тысячи сто шесть) рублей 10 копеек, сумма НДС 20 % - 9 580 351 (девять миллионов пятьсот восемьдесят тысяч пятьдесят один) рубль 02 копейки. Основанием для оплаты выполненных Субподрядчиком работ являются Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 (Справка по форме КС-3) и Акты выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 (Акт по форме КС-2), подписанные обеими Сторонами, счет, счет-фактура. Оплата выполненных работ производится ежемесячно в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Генеральным подрядчиком документа о приемке выполненных работ - акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 (Акт КС-2) (п.2.7). Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ КВАРТАЛ" выполнило принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными уполномоченными представителями сторон актами КС-2, КС-3. При подписании у генерального подрядчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ. Окончательная оплата по договору в полном объеме не произведена, задолженность составляет 8 881 218 рублей 94 копейки. Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными. В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец, соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Фактическое выполнение работ обществом с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ КВАРТАЛ" и наличие задолженности не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности по существу не оспорил. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 8 881 218 рублей 94 копеек. Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). Согласно п. 6.5. Договора № 92/24 в случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательств по оплате в сроки, предусмотренные Договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, но не более 1% от стоимости договора. Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций в заявленном размере 574 821 рубль. Расчет судом проверен и признан обоснованным. О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял. Государственная пошлина распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖЕНЕРНЫЙ КВАРТАЛ» 8 881 218 рублей 94 копейки основного долга, 574 821 рубль пени. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» в доход федерального бюджета 92 604 рубля государственной пошлины. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. Судья Овчинников В.В. Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ КВАРТАЛ" (подробнее)Ответчики:АО "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (подробнее)Судьи дела:Овчинников В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |