Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А07-9508/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9508/19
г. Уфа
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019

Полный текст решения изготовлен 23.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гражданстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Строй-планета» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 713 878 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 100 руб. 67 коп. за период с 18.05.2018г. по 19.03.2019г.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019г.

от ответчика –ФИО3, по доверенности от 7 от 17.01.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гражданстройпроект» (далее – истец, ООО «Гражданстройпроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строй-планета» (далее – ответчик, АО «Строй-планета») о взыскании основного долга по договору уступки прав требования (цессии) № от 17.05.2018г. (далее – договор, л.д. 16) в размере 2 713 878 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 100 руб. 67 коп. за период с 18.05.2018г. по 19.03.2019г.

В предварительном судебном заседании, назначенном на 24.04.2019г., стороны заявили о возможности урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Стороны пояснили, что возможность мирного регулирования спора отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» (ИНН <***>, КПП 027601001, ОГРН <***>, адрес: 450071, <...>) (далее – должник) приняло на себя обязательства по договору № 20570 от 07.06.2016 г. на создание проектной продукции, по договору подряда №20466-2 от 17.06.2016 г. на разработку проектной и рабочей документации.

Стоимость работ установлена:

по договору подряда № 20466-2 от 17.06.2016 года на разработку проектной и рабочей документации;

по Акту сдачи-приемки проектно-сметной документации №28 по договору №20466-2 от 17.06.2016 г. на сумму 55 000,00 руб.;

по акту сдачи-приемки проектно-сметной документации №30 по договору №20466-2 от 17.06.2016 г. на сумму 50 800.00 руб;

по акту сдачи-приемки проектно-сметной документации №5 по договору №20466-2 от 17.06.2016 г. на сумму 10 000,00 руб.;

по акту сдачи-приемки проектно-сметной документации №29 по договору №20466-2 от 17.06.2016 г. на сумму 55 000,00 руб.;

по акту сдачи-приемки проектно-сметной' документации №4 по договору №20466-2 от 17.06.2016 г. на сумму 20 088.00 руб.;

по акту сдачи-приемки проектно-сметной документации №3 по договору №20466-2 от 17.06.2016 г. на сумму 200 592,00 руб.;

по акту сдачи-приемки проектно-сметной документации №27 по договору №20466-2 от 17.06.2016 г. на сумму 55 000,00 руб.;

по акту сдачи-приемки проектно-сметной документации №8 по договору №20466-2 от 17.06.2016 г. на сумму 55 000.00 руб.

по договору № 20570 от 07.06.2016 года на создание проектной продукции;

по акту сдачи-приемки документации № 26 по договору № 20570 от 07.06.2016 г. на сумму 5 000 000,00 руб.

После проведения частичных оплат за должником образовалась задолженность:

351 036 руб. по договору подряда № 20466-2 от 17.06.2016 г. на разработку проектной и рабочей документации,

4 500 000 руб. по договору подряда № 20570 от 07.06.2016 г. на создание проектной продукции, итого 4 851 036 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 17.05.2018г. ООО «Гражданстройпроект» уступило АО «Строй-планета» право требования вышеуказанной задолженности.

О состоявшейся уступке должник был уведомлен (л.д.19).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По указанному договору произведена оплата путем зачета взаимных требований по письму № 45-05/584 от 31.12.2018г. (л.д.15) на сумму 2 137 157 руб. 80 коп.

Претензией от 08.02.2019г. № 91-08 ООО «Гражданстройпроект» просило погасить оставшуюся задолженность по договору цессии в размере 2 713 878 руб. 20 коп. и проценты, начисленные за просрочку оплаты, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Исследовав условия договоров № 20466-2 от 17.06.2016 года, № 20570 от 07.06.2016 года, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе свойственны к договору подряда, правоотношения по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно п. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил.

Учитывая подтверждение факта исполнения истцом обязательств по договору представленными документами, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 713 878 руб. 20 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим и несвоевременно оплатой оказанных услуг истцом заявлено о взыскании процентов за период с 18.05.2018г. по 19.03.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу указанной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету истца проценты по договору уступки прав требования от 17.05.2018г. за период с 18.05.2018г. по 19.03.2019г. составляют 170 100 руб. 67 коп.

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами , начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открыто акционерного общества «Строй-планета» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гражданстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате в сумме 2713878руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170100руб. 67 коп. , расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 37420руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.